DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/04/2024 YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 1.500,00.TL ve 1.750,00.TL bedelli senetlerin icra takibine konu edildiğini, icra takibinin kesinleştiğini ve haciz işlemlerinin başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu senetlerden hiçbir zaman haberinin olmadığını, senetler üzerinde ki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/524 KARAR NO : 2024/568 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS DAVALI : ... - -... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/04/2024 YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 1.500,00.TL ve 1.750,00.TL bedelli senetlerin icra takibine konu edildiğini, icra takibinin kesinleştiğini ve haciz işlemlerinin başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu senetlerden hiçbir zaman haberinin olmadığını, senetler üzerinde ki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, davalı kötü niyetli olduğundan senet bedelleri olan 3.250,00.TL'nin %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, icra takibinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 3.250,00.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, karar karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstinaf konusu miktarın 3.250,00.TL olduğu anlaşılmıştır. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2024 yılı için 28.250,00.T.L'dir. Karar tarihi olan 2024 yılı için istinaf kesinlik sınırının 28.250,00.TL olduğu, dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir. Ancak ilk derece mahkemelerinin bu hususu gözetmeden dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine göndermesi halinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ne şekilde bir karar verileceği 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesinde gösterilmemiş, sadece gerekli kararın verileceği ifade edilmiştir. Bu konuda kanunda bir açıklık bulunmamakla birlikte 01/06/1990 tarih ve 3/4 Sayılı İçtihadı B...