DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/04/2024 YAZIM TARİHİ : 16/04/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2023 tarihli ve ... esas sayılı dosyasından verilen ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının senedin alacaklısı olan ... isimli şahsın yanında 22.10.2007 tarihinden 01.03.2020 tarihine kadar işçi olarak çalıştığını, davacının çalışmış olduğu süre boyunca sigortasının sürekli olarak eksik yatırıldığını, son bir yıl maaşlarını hiç alamadığını, davacının iş akdi haklı ya da geçerli bir neden gösterilmeksizin davalı tarafça feshedildiğini, önceden bildirim yapılmadan ve buna ilişkin ihbar tazminatı ödenmeden işine son verildiğini, bu nedenle taraflarınca...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/216 KARAR NO : 2024/618 KARAR TARİHİ : 16/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2023 NUMARASI : ... Esas (Ara Karar)
DAVACI : ... -TCK NO:... VEKİLİ : Av. ..., [ ] UETS DAVALI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLLERİ : Av. ..., [ ] UETS Av. ..., [ ] UETS DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/04/2024 YAZIM TARİHİ : 16/04/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2023 tarihli ve ... esas sayılı dosyasından verilen ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının senedin alacaklısı olan ... isimli şahsın yanında 22.10.2007 tarihinden 01.03.2020 tarihine kadar işçi olarak çalıştığını, davacının çalışmış olduğu süre boyunca sigortasının sürekli olarak eksik yatırıldığını, son bir yıl maaşlarını hiç alamadığını, davacının iş akdi haklı ya da geçerli bir neden gösterilmeksizin davalı tarafça feshedildiğini, önceden bildirim yapılmadan ve buna ilişkin ihbar tazminatı ödenmeden işine son verildiğini, bu nedenle taraflarınca davacı adına işçilik alacakları için ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı ilamının taraflarınca icraya verildiğini, davaya konu senedin ise yapmış oldukları 05/11/2021 tarihli icra takibinden sonra 22/04/2022 tarihinde icraya verildiğini, davalı tarafça başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini, ödeme emrinde gönderilen bono suretini inceleyen davacının icra takip konusu bonodan haberi olmadığını, bu bono üzerindeki imzanın kesinlikle davacıya ait olmadığını, davacının takibe konu bonoyu imzalamadığını, bu nedenle takibe dayanak bonodaki imzalara açıkça itiraz ettiklerini, imzayı kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkeme aksi kanaatte ise verilen senedin işverene verildiği için teminat senedi sayılması gerektiğini belirterek, davalının asıl işverenin damadı olduğunu ve ... vefat ettikten sonra senedi kendi adına ciroladığını, senette bulunan ... adına atılan imzanın da ...'a ait olmadığını, senedin hileli bir şekilde düzenlendiği ve cirolandığının açık olduğunu, ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında bono bedelinin %15'i karşılığında icra dosyasındaki paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek, dava sonuçlanıncaya kadar telafisi güç zararların önlenmesi bakımından icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına ve tedbir kararı verilmesine, Mahkeme tarafından tedbir kararı verilecek ise icra dosyasındaki bakiye alacak yönünden teminat miktarının belirlenmesine, dosya kapsamında alacaklıya 36.577,62.TL tutar ödendiğini, dosya borç bakiyesinin 1...