.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2023 tarih, ... D.iş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Miras bırakan ...'ın 31/08/2023 tarihinde vefat ettiğini, lehtarı ... olan 25/01/2024 ödeme tarihli, 806.200,00.TL bedelli ... Çek numaralı Türkiye ... Bankası'na ait çekin ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edildiğini, çekin asıl alacaklısının miras bırakan ... olduğunu, bu durumun keşideci kurum tarafındanda ikrar edildiğini dolayısıyla çek alacağının terekeye dahil mal olan ve miras paylaşımına konu olması gerektiğinden...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/292 KARAR NO : 2024/1141 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - -... ... DAVALI : ... - -... ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2024 YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2023 tarih, ... D.iş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Miras bırakan ...'ın 31/08/2023 tarihinde vefat ettiğini, lehtarı ... olan 25/01/2024 ödeme tarihli, 806.200,00.TL bedelli ... Çek numaralı Türkiye ... Bankası'na ait çekin ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edildiğini, çekin asıl alacaklısının miras bırakan ... olduğunu, bu durumun keşideci kurum tarafındanda ikrar edildiğini dolayısıyla çek alacağının terekeye dahil mal olan ve miras paylaşımına konu olması gerektiğinden bahisle mezkur çeke ödemeden men yasağı konulmasını ve lehine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; tedbir isteyen tarafından talep yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat edecek nitelikte delillerin dosyaya sunulmadığını, bahse konu çekin tarihinin 25/01/2023, tutarının 806.200,00.TL, lehtarının ..., çek basım tarihinin 31/08/2023 ve ... çek numarasının olduğunu, dosyaya çekin fotokopisinin sunulduğunu, çeke ilişkin tarafların edimlerini ifa edip etmediklerini, alacak iddiasının mevcudiyeti veya miktarı, alacak borç ilişkisinin tarafları hususlarının yargılamayı gerektirdiğini, bu aşamada HMK'nin 389 vd maddeleri kapsamında ihtiyati tedbir verilebilmesi için yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediğini bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyatici haciz taleplerinin reddine karar veren yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen kararın kaldırılması talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verildiği ve işbu karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Geçici hukuk...