DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2024 YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/02/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; alacaklısının müvekkili ..., borçlusunun ... olan 10.08.2022 ödeme tarihli, 30.07.2022 tanzim tarihli ve 760.000,00.TL tutarlı bono'nun ... Bankasından tahsil işlemleri sırasında bankanın uhdesindeyken kargo aracının yanması nedeniyle zayi olduğunu, işbu senet borcu sebebi ile de müvekkilinin alacağını tahsil...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/994 KARAR NO : 2024/1636 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/02/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2024 YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/02/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; alacaklısının müvekkili ..., borçlusunun ... olan 10.08.2022 ödeme tarihli, 30.07.2022 tanzim tarihli ve 760.000,00.TL tutarlı bono'nun ... Bankasından tahsil işlemleri sırasında bankanın uhdesindeyken kargo aracının yanması nedeniyle zayi olduğunu, işbu senet borcu sebebi ile de müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun 28.11.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun müvekkilini bugüne kadar ödeme vaadiyle oyaladığını ancak ödeme yapmadığını, bu nedenlerle müvekkiline borcu bulunan ve haksız yere takibe itiraz eden davalı borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın konusunun kambiyo senetlerinden olan bonoya dayalı alacak talebi olduğunu ve bu davaların mutlak ticari davalar olduğunu ve bu nedenlerle eldeki davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bono'nun zayi olduğunu iddia eden davacı tarafın kesinleşmiş zayi kararı getirmek zorunda olduğunu, kambiyo senedinin zayi olup olmadığının henüz belirsizken zayi olduğundan bahisle açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; dava tarihinde zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, itirazın iptali davası açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması gerektiğini, yasal düzenleme dikkate alındığında söz konusu dava şartının noksanlığının sonradan giderilebilecek nitelikte olmadığını, davanın 16/12/2022 tarihinde açılmış olduğunu, davacı vekili tarafından dava açıldıktan sonra 26/04/2023 tarihinde arabuluculuğa başvurduğu, bu nedenle davanın 6100 Sayılı HMK'nın 115/1 ve 114/2 maddeleri ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesi hük...