DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/10/2024 YAZIM TARİHİ : 11/10/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/02/2022 tarihinde ... ilçesinde ikamet eden ...'e su malzemesi ve hırdavat, nalbur eşyası teslim etmesi karşılığında 136.000,00.TL tutarında çek aldığını, 03/02/2022 günü ... Otogarı'na geldiğinde daha önceden tanıdığı ...'in kendisine "kötü bir şey yapmayayım derhal aracına bin" diyerek ... plakalı araca bindirdiğini ve ...'ın evine götürdüğünü, davalı ...'in müvekkilinin çantasında bulunan ve ...'in kendisine vermiş olduğu 136.000,00.TL'lik çeki zor kullanarak aldığını ve tehdit ettiğini,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1276 KARAR NO : 2024/1685 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - TCK NO:..., ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/10/2024 YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/02/2022 tarihinde ... ilçesinde ikamet eden ...'e su malzemesi ve hırdavat, nalbur eşyası teslim etmesi karşılığında 136.000,00.TL tutarında çek aldığını, 03/02/2022 günü ... Otogarı'na geldiğinde daha önceden tanıdığı ...'in kendisine "kötü bir şey yapmayayım derhal aracına bin" diyerek ... plakalı araca bindirdiğini ve ...'ın evine götürdüğünü, davalı ...'in müvekkilinin çantasında bulunan ve ...'in kendisine vermiş olduğu 136.000,00.TL'lik çeki zor kullanarak aldığını ve tehdit ettiğini, ayrıca diğer yakınları olan Hasan ve Yengesi Özge'nin de kendisinİ tehdit ettiklerini, davalı ...'in müvekkilinin çenesini sıktığını ve diş protezini kırdığını bu arada aldığı darbeden dolayı dudağının şiştiğini ve çok korktuğunu, davalı ...'in zorla elindeki cep telefonunu aldığını ve evde bulunan bir odaya kilitlediğini, karakola ifadeye gittiğinde davalı ...'in şikayetçi olmaması konusunda telkinlerde bulunduğunu, tehditlerine devam ettiğini, can güvenliği olmadığı için orada şikayetçi olmadığını ve korkusundan ve can güvenliği bulunmadığından bahisle ... iline geri döndüğünü, davalı ...'in bu çekle ilgili müvekkili ve diğer senet sahibi ...'le hiçbir ticari alım ve satım ilişkisi olmadığını, bu çeki zorla ve cebren müvekkilinden aldığını belirterek müvekkiline ait çekin davalı ... tarafından zorla gasp edilen ve hiçbir hak ve hukuku olmayan ... ... Şubesi , +90 ... tacir sıfatı ile seri no ..., mernis no: ..., keşide yeri ..., 30/05/2022 tarih, 436.000,00.TL tutarlı, keşidecisi ... Gıda İnş. Turizm Otom. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan çekin ödemesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davanın basit yargılama usulüne tabi olup, davacının duruşma gün ve saatinden tebliğ ile haberdar edilmesine rağmen 13/02/2024 tarihli celsede hazır bulunmadığı ve Mahkemece dosyanın 19/12/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış olduğu, 6100 sayılı HMK'nin 320/4. maddesi gereğince davanın 13/02/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına kararı verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İST...