DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2024 YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortakları olduklarını, kooperatifin 28.08.2021 tarihli 2019-2020 yılları olağan genel kurulunda gündemin 5. maddesine göre kooperatifin yapılmayan 5' li bloğuna ilişkin olarak bir bloğun yapılmasından vazgeçilmesi kararının oy çokluğu ile alındığını, ancak alınan kararın mutlak butlanla sakat yok hükmünde olduğunu, kooperatifin mimarı projesinde de 5'li blok bulunduğunu dolayısı ile mimari proje aksine genel kurulda karar alınması hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, belediye ve diğer ilgili kurumlardan mimari...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/868 KARAR NO : 2024/1595 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1-... - TCK NO:..., 2-... - TCK NO:..., - VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2024 YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortakları olduklarını, kooperatifin 28.08.2021 tarihli 2019-2020 yılları olağan genel kurulunda gündemin 5. maddesine göre kooperatifin yapılmayan 5' li bloğuna ilişkin olarak bir bloğun yapılmasından vazgeçilmesi kararının oy çokluğu ile alındığını, ancak alınan kararın mutlak butlanla sakat yok hükmünde olduğunu, kooperatifin mimarı projesinde de 5'li blok bulunduğunu dolayısı ile mimari proje aksine genel kurulda karar alınması hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, belediye ve diğer ilgili kurumlardan mimari projenin getirtilmesini, kooperatifin tüm inşasının anılan mimari projeye göre yapıldığını, genel kurul kararı ile mimari projenin değiştirilmesinin düşünülemeyeceğini, ayrıca bu durumun yasal olmayacağını, bloklarda bulunan bağımsız bölümlerin yapılması durumunda, ortak alınması gerekse satılması durumunda kooperatife gelir sağlanacağını belirterek neticede mimari projenin genel kurul kararı ile değiştirilmesinin mümkün olmayıp bu durumun açıkça yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ve kararın nitelikli çoğunlukla alınmayacağını, davalı kooperatifin 28/08/2021 tarihli olağan genel kurulunda gündemin 5.maddesi ile alınan karara ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucu mezkur kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, iş bu karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacılar vekili tarafından verilen 13/09/2024 tarihli dilekçe ile görülen lüzum üzerine istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu durumda davacılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL maktu istinaf karar...