DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2024 YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin duruşmadaki beyanında özetle; davalı şirketin mali durumu bilinmemekle birlikte başka bir şirket kurulduğu duyumunu aldıklarını, alacakların tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen ara karar ile; 2004 sayılı İİK madde 257 vd. Maddelerinde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1428 KARAR NO : 2024/1638 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... - -... - VEKİLLERİ : Av. ...- DAVALILAR : 1-...- DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2024 YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin duruşmadaki beyanında özetle; davalı şirketin mali durumu bilinmemekle birlikte başka bir şirket kurulduğu duyumunu aldıklarını, alacakların tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen ara karar ile; 2004 sayılı İİK madde 257 vd. Maddelerinde belirtilen şartların, muaccel bir alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığını, uyuşmazlık konusunun yargılamayı gerektirdiğini, yaklaşık ispat koşullarının bu aşamada oluşmadığını, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Haricen aldıkları bilgelere göre davalının mallarını kaçırma eğilimine girdiğini, başka bir şirket kurduğunu, davalı şirketin defterlerini incelenmek üzere mahkemeye halen sunmadığını, zaman kazanmaya çalıştıklarını, müvekkilinin alacağına ulaşmasını imkansız hale getirme çabasında olduğunu, borcun varlığının yaklaşık olarak ispat edildiğini beyan ederek kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla şirket ortaklık payı alacağının tahsili davası olup, istinaf konusu uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen ara kararın kaldırılması talebine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde, pay devrinin gerçek değerinin tespiti ile davalı şirket adına yapılan satışlar için davacının kendi cebinden yaptığı harcamaların ve davacının çalışmasına karşılık hakkı olan paranın tahsilinin talep edildiği, 05/06/2024 tarihli celsede ise davacı yanın şirketin mali durumunu bilinmediğinden ve başka bir şirket kurulduğu duyumundan dolayı alacakların tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince 10.06.2024 günlü ara kararla ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, işbu ara karara karşı davacı vekilince...