DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/09/2024 YAZIM TARİHİ : 16/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Yapı İnşaat şirketi arasında imzalanan Genel Kredi ve Kredi Kartı Sözleşmesi gereği açılan kredi hesabı uyarınca borçluya ticari hesaplar açıldığını, kredi kartı, çek yaprakları ve teminat mektubunun teslim edildiğini, borçlunun belirtilen kredilerin kendisine her ay...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1434 KARAR NO : 2024/1488 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/09/2024 YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Yapı İnşaat şirketi arasında imzalanan Genel Kredi ve Kredi Kartı Sözleşmesi gereği açılan kredi hesabı uyarınca borçluya ticari hesaplar açıldığını, kredi kartı, çek yaprakları ve teminat mektubunun teslim edildiğini, borçlunun belirtilen kredilerin kendisine her ay bildirilen meblağı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu kredi hesapları ve kartların kapatıldığını, davalının da sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun sorumluluğunu üstlendiğini, 25/12/2018 tarihi itibariyle 1.119.059,01.TL'ye ulaşan alacağın ödenmesi için borçlulara ihtar çekildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın takibi sürümcemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davanın kabulü ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yaptığı icra takibinin haksız olması nedeniyle itiraz ettiklerini, müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ... Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 14/09/2018 tarihine kadar ortağı ve yetkili müdürü olduğunu, bu tarihten sonra hissesinin tamamını ... ve ...ya devrettiğini, şirketle bir ilişkisinin kalmadığını, bu nedenle müvekkilinin şirket borçlarından dolayı sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca davayı kabul etmek anlamına gelmemek koşuluyla; takibe konu kredinin teminatı olarak borçlu şirketler tarafından ipotek verildiğini, İİK uyarınca öncelikle borcun teminatı olarak verilen taşınmazların nakde çevrilmesinin gerektiğini, ancak taşınmazların satış bedel...