DAVANIN KONUSU : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : İhtiyati Tedbir İsteyen vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden 16/06/2023 tarihinde, %1,1681 aylık faiz, 28 ay vadeli, ... Kredisi olarak 380.000,00.TL kredi kullandığını, müvekkilinin banka ile bu krediye ilişkin sözleşme imzaladığını, sözleşmenin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1416 KARAR NO : 2024/2296 KARAR TARİHİ : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - -... -
VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : İhtiyati Tedbir İsteyen vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden 16/06/2023 tarihinde, %1,1681 aylık faiz, 28 ay vadeli, ... Kredisi olarak 380.000,00.TL kredi kullandığını, müvekkilinin banka ile bu krediye ilişkin sözleşme imzaladığını, sözleşmenin örneğinin müvekkiline verilmediğini ve müzakere edilmediğini, kullandırılan kredinin ilk taksidini 05/09/2023 tarihinde internet bankacılığı üzerinden ödediğini, 05/12/2023 tarihinde ödemesi gereken 2.taksidi internet bankacılığı aracılığıyla ödemeye çalıştığını, ancak sistemin izin vermediğini, müvekkilinin bankaya gittiğini, banka görevlilerinin faizin arttırıldığını, taksit tutarının arttığı için ödeme yapamadığını artan miktar üzerinden ödeme yapmasını söylediğini, banka ile imzalanan sözleşme kapsamında kredinin eşit taksitli olduğunu, ödeme tablosundaki taksit tutarlarına bağlı kalınarak ödeme yapılması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; HMK'nın 390/3 md. gereğince ihtiyati tedbir isteyenin haklılığını yaklaşık olarak ispatlaması gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığın yargılamayı ve bilirkişi incelemesini gerektirdiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Davalı bankanın faiz oranını ve taksit tutarının her taksitin tarihinden önce katlayarak yükseltmesinin hiç bir yasal dayanağının olmadığını, tamamen kötüniyetli olduğunu, ihtiyati tedbir kararına konu ettikleri kredi faizlerinin davalı banka tarafından sürekli olarak katlayarak artırarak ödenemeyecek düzeye çıkarmasının katlanılamaz hale geldiğini, ihtiyati Tedbir taleplerinin kabul görmemesi halinde bankanın talep ettiği taksitleri müvekkilinin ödemeyemeyeceğini ve temerrüte düşeceğini, icra takibi ile karşı k...