DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Taraflar arasında kurulan ticari münasebet gereği davacının davalıya ürün temini sağlamak kaydıyla hizmet verdiği, ödeme yapılmadığından bahisle davalı aleyhine Karşıyaka ... Noterliğinin 22/02/2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Menderes İCra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden asıl alacak, protesto gideri ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.748.784,77 TL alacağın tahsili bakımından başlatılan ilamsız takibe yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve akabinde davacı tarafa davalı aleyhine halihazırda derdest olan İzmir ... ATM'nin ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/674 KARAR NO : 2024/289 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Taraflar arasında kurulan ticari münasebet gereği davacının davalıya ürün temini sağlamak kaydıyla hizmet verdiği, ödeme yapılmadığından bahisle davalı aleyhine Karşıyaka ... Noterliğinin 22/02/2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Menderes İCra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden asıl alacak, protesto gideri ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.748.784,77 TL alacağın tahsili bakımından başlatılan ilamsız takibe yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve akabinde davacı tarafa davalı aleyhine halihazırda derdest olan İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, bu davanın ardından davalı tarafça kötü niyetli olarak işbu menfi tespit davasına konu Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı ve yaşanan teknik aksaklıklar sebebiyle bu takibe itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiği, davalının davacıdan Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacaklı olmadığı, takip talebindeki iddianın soyut bir iddia olduğu belirtilerek davacının davalıya borçlu olmadığı bu sebeple adı geçen icra dosyasının iptalinin talep edildiği, bunun yanında davalı aleyhine kötü niyet tazminatı talep edildiği ve ayrıca ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasının istenildiği, Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı yanca cevap verilmediği anlaşılmakla iş bu dava yönünden dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı ve davalı yanın iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmıştır DELİLLER: Menderes İcra Müdürlüğüne ve İzmir ... ATM'nin ... esas ve ... esas sayılı dosyasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı yanca davacı aleyhine 123.051,48 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının "ticari alacak" olarak belirtildiği, itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. İzmir ... ATM'nin ... esas ve ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Mobilya .. Ltd. Şti. tarafından bakış ... A.Ş. aleyhine cari kur farkından doğan ve davacı aleyhine düzenlenen 27/05/2022 tarihli 1.717.815,10 TL'lik faturadan kaynaklı borçlu olmadığının tespitine yönelik dava açıldığı, mahkemece İzmir ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasına yönelik birleştirme kararının verildiği ve mahkeme esasının bu şekilde kapatıldığı anlaşılmıştır. İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan kontrolde Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine menderes İcra Müd.'nün ... esas sayılı dos...