DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan 06.04.2023 tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ... Bankası A.Ş.'den kredi kullandığını, bu krediye kefil olduklarını, borcun ödenememesi sebebiyle dava dışı bankanın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, icra aşamasında ... tarafından ödeme taahhüttün de bulunduğunu, taahhütten dolayı İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E . - ... K. Sayılı karara yıla hapsen tazyik cezası verildiğini ve ...'ın cezaevinde bulunduğu sırada 14.08.2022 tarihinde ... Bankasına yatırılan 25.000 TL'nin infaz edildiğini ve cezanın ek kararla düşürüldüğünü, dava dışı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/298 KARAR NO : 2023/679 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan 06.04.2023 tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ... Bankası A.Ş.'den kredi kullandığını, bu krediye kefil olduklarını, borcun ödenememesi sebebiyle dava dışı bankanın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, icra aşamasında ... tarafından ödeme taahhüttün de bulunduğunu, taahhütten dolayı İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E . - ... K. Sayılı karara yıla hapsen tazyik cezası verildiğini ve ...'ın cezaevinde bulunduğu sırada 14.08.2022 tarihinde ... Bankasına yatırılan 25.000 TL'nin infaz edildiğini ve cezanın ek kararla düşürüldüğünü, dava dışı bankanın ... Şubesine 17.12.2011 tarihinde borcun ödendiğine ve borcun kalmadığına ilişkin dilekçe verdiklerini, bu dilekçeye cevap verilmediğini, dosya borcunun dava dışı banka tarafından davalıya devredildiğini ve icra işlemlerinin davalı şirket tarafından devam ettirildiğini, davalının temliğinden sonra borçlu ...'tan dosyaya alacaklı olduğu icra dosyalarından tahsilat yapıldığını, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını belirterek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Dosyada yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafından davalı banka ile davacı arasında var olduğu beyan edilen kredi sözleşmeleri sonrası sözleşme konusu alacağın davalı şirkete temlik edildiği, temlik edilen alacak yönünden borcun olmadığı iddiasında bulunulduğu görülmüştür. Uyuşmazlık konusu edilen hususun banka ve finans işlemlerinden kaynaklı olduğu yapılan inceleme sonucunda anlaşılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden itibaren; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve... Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, İzmir...