Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/60 · K. 2024/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 K. 2024/232

E. 2024/60K. 2024/23217 Nisan 2024
tazminaticra takibitazminat davasıgönderme kararıicra inkar tazminatıihtiyati hacizistinaf yoluitirazın iptalilimited şirketödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsilitekerrürbilirkişi raporugörevli mahkemehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Ticaret mahkemesince 2019/... Esas dosyada verilen yetkisizlik kararı üzerine gelen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile borçlu ... Ltd. Şti arasında doğalgaz kullanım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davacı tarafından borçlu şirkete doğalgaz satışında bulunulduğunu, davacı tarafından doğalgaz satışı nedeniyle toplam 315.424,92 TL tutarlı olarak düzenlenen (11) adet faturanın borçlu tarafından ödenmediğini, davacının, bunun üzerine alacağını tahsil için borçlu şirket hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün 2016/... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilince takibin dayanağı sözleşme ve faturalara itiraz edilerek takibin durdurulmasına neden olduklarını, borçlunun itirazının zaman...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/60 Esas KARAR NO : 2024/232 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2024

... Asliye Ticaret mahkemesince 2019/... Esas dosyada verilen yetkisizlik kararı üzerine gelen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile borçlu ... Ltd. Şti arasında doğalgaz kullanım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davacı tarafından borçlu şirkete doğalgaz satışında bulunulduğunu, davacı tarafından doğalgaz satışı nedeniyle toplam 315.424,92 TL tutarlı olarak düzenlenen (11) adet faturanın borçlu tarafından ödenmediğini, davacının, bunun üzerine alacağını tahsil için borçlu şirket hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün 2016/... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilince takibin dayanağı sözleşme ve faturalara itiraz edilerek takibin durdurulmasına neden olduklarını, borçlunun itirazının zaman kazanmak amacıyla yapıldığını, bu arada borçlunun mal kaçırmaya devam ettiğini, borçlunun üzerindeki malların diğer davalı ... Limited Şirketi'ne geçişini yaparak alacaklılarını zarara soktuğunu, borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi davalı ... ...'nun devamlı isim değiştirmek suretiyle aynı ortaklar ile aynı ticaret adresinde farklı firmalar kurarak alacaklıları mağdur etmek istediğini, ortakları ve ticaret adresleri aynı olan ve aralarında hukuki ve fiili organik bağ bulunan diğer şirketler hakkında tüzel kişilik perdesinin aralanarak firmanın ortaklarından ... ... ile diğer davalı şirketler asıl borçlu davalı şirketin borcundan birlikte sorumlu olduklarından davacı alacağının bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istediklerini beyanla, asıl borçlu şirketin icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mal kaçırma ihtimali ve ticareti usule aykırı terk sebebiyle tüm borçluların taşınır, taşınmaz malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK.nun 257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına, asıl borçlu dışındaki davalıların müteselsilen borçtan sorumlu tutulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davanın ilk açıldığı .... Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasında davalıların, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Tic. Ltd. Şti, ... San. Ltd. Şti, ... A.Ş, ... A.Ş ve ... ... olduğu, davalılardan ... Ltd. Şti hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/ ... esas dosyasında 26/12/2016 tarihinde iflas kararı verildiğinden bahisle bu davalı hakkında .... Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasında ayırma kararı verildiği ve 2019/... esasına kaydedildikten sonra yetkisizlik kararı verildiği ve mahkememize geldiği, mahkememizin 2019/... esasına kayıt edilip kayıt kabul davasına bakmakla görevli mahkemelerin 1,02 ve 3 nolu mahkemeler olduğu gerekçesiyle gönderme kararı verildiği, dosyanın .... Asliy...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/183

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/416 · K. 2024/521

22 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2022/435

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2024/106

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2024/134

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2023/742

6 Aralık 2023