Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında, 2010 yılından bu yana yapılan sözleşmeler ile müvekkili şirketin, davalı şirketin bir takım işlerini yüklenici sıfatıyla üstlendiğini; üstlenmiş olduğu işleri de sözleşmeye uygun olarak bitirip teslim ettiğini, ancak müvekkilinin, sözleşmeye uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşın, hak etmiş olduğu sözleşme bedellerinin, davalı tarafından hala tam olarak ödenmediğini, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/210 Esas KARAR NO: 2024/236 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2020 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında, 2010 yılından bu yana yapılan sözleşmeler ile müvekkili şirketin, davalı şirketin bir takım işlerini yüklenici sıfatıyla üstlendiğini; üstlenmiş olduğu işleri de sözleşmeye uygun olarak bitirip teslim ettiğini, ancak müvekkilinin, sözleşmeye uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşın, hak etmiş olduğu sözleşme bedellerinin, davalı tarafından hala tam olarak ödenmediğini, müvekkilinin taleplerinin yıllardır karşılıksız kaldığını, bugün itibariyle bakiye alacağının halen ve tam olarak ödenmediğini, her iki şirketin cari hesapları incelendiğinde, müvekkilinin hak etmiş olduğu ancak kendisine ödenmeyen ücret tutarlarının netlik kazanacağını, bu sebeple; 6102 Sayılı TTK Madde 83 uyarınca; iki taraftan, ticari defterlerinin mahkemeye ibrazının talep edilmesi gerektiğini, alacaklarının tahsili amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 76.700,00-TL (10.000,00 EURO'nun dava tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığı.) alacağın doğum tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
BEYAN :Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Müvekkile şirketin işbu davanın açıldığından bilirkişi raporunun tebliği ile haberdar olduğunu, dava dilekçesinin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin, sözleşmenin ifa yeri olan --------- çıkan olaylara bağlı olarak ifa imkansızlığı sebebiyle son bulduğunu, bu durumun kendilerine ---------Noterliği'nin 01/03/2021 tarih --------- yevmiye nolu ihtarname ile bildirildiğini, ancak her e kadar söz konusu ihbarnamede şirketlerinin yüklü miktarda vermiş olduğu avans tutarının iadesini talep edebilmek adına hesaplama yapılabilmesi için karşı taraftan sözleşme uyarınca tamamlamış oldukları işlerin taraflarına bildirilmesi istenilmiş ise de avans tutarının iadesinden kaçınmak adına karşı tarafça bu hususta hiçbir geri dönüş yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davacıya proje tamamlanacağı hesap edilerek bu doğrultuda avans ödemelerinin gerçekleştirildiğini, bunun haricinde sözleşmede belirlenen şekilde davacı tarafa hak ettiği tüm ödemelerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, hatta avans tutarı dikka...