DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 BİRLEŞTİRİLEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/ ESAS, 2023/ KARAR SAYILI DAVADA: DAVACI : ... İMALAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2021/581 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, ...&... (Müşteri) şirketine plastik parça ürettiğini, bu parçaya davalı tarafından imal edilen düz mil ve dişli mil...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
MAHKEMEMİZ 2021/ ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVACI : ..SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İMALAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021
BİRLEŞTİRİLEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/ ESAS, 2023/ KARAR SAYILI DAVADA:
DAVACI : ... İMALAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2021/581 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, ...&... (Müşteri) şirketine plastik parça ürettiğini, bu parçaya davalı tarafından imal edilen düz mil ve dişli mil montajlandığını, işin başlangıcında davalıya teknik resimler iletilmiş ve numune çalışmalarının akabinde seri üretim başladığını, ancak müşteri tarafından müvekkil şirkete 16.11.2020 tarihinde düz millerde çapak hatası bildirimi yapılmış ve ayıklama işlemi yapılması talep edildiğini, bu durumun davalıya bildirilmiş ve davalıdan onay alındığını, bu işlemin akabinde müşterinin son müşterisi olan ... firmasından davalı tarafından üretilen parçalarla ilgili olarak 19.11.2020 tarihinde pas şikayeti bildirimi alınmış ve bu durum derhal davalıya bildirildiğini, yapılan inceleme sonucunda davalı tarafından müşterinin kaplama şartnamesinde belirlenen testlerin yapılmadığı, uygunluğunun teyit edilmediği ve teknik resimdeki şartların ve gerekliliklerin yerine getirilmediği anlaşıldığını, son müşteride yaşanan problem dolayısıyla hatalı olarak sevk edilen parçalar müşteri tarafından bloke edilmiş ve müşteri, müvekkilden acil koduyla parça istemiş, parça gönderilmemesi halinde hat duruşunun olacağı bildirildiğini, müvekkilinin müşteride hat duruşu yaşanmaması için ek mesailer ve hafta tatili çalışmaları yaparak parça üretmiş ve uçak kargo masraflarını üstlenerek 3550 adet parçayı acil olarak sevk ettiğini, ancak, parça bedelleri hatalı ürünler nedeniyle müşteri tarafından ödenmediğini, davalı tarafından ayıplı üretilen mallar nedeniyle, ... ülkesine hava yolu ile 3550 ekstra ürün sevki, hava nakliyesinde çıkan ardiye ve gümrük bedelleri, fazla mesai ve hafta tatili çalışmaları bedelleri, 10850 adet milin kaplanması için geri götürülmesi masrafları(kaplama-sökme+tekrar kaplama), ... ülkesinde çapak problemi nedeniyle yapılan ayıklama işlemi bedeli, 84 adet iade edilen milin bedeli, 142 adet düz milde taş/zımpara izi olması nedeniyle oluşan maliyet, 461 adet düz milde korozyon olması sebebiyle millerin ...