DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan alınan teminat mektuplarının asılları ile mektubun lehdarı --------- Müdürlüğünce verilen ilişiği yoktur yazısının teslimine rağmen, mektupların karşılığı olan nakit blokenin çözülmeyerek, müvekkiline iade edilmemesi sebebi ile -------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı bankanın icra takibine itirazı nedeni ile duran takibin devamı ve borçlu bankanın itirazının iptali için aleyhine --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- E. Sayılı dosyası ile açılan davada ret kararının Yargıtay tarafından verilen bozma kararı üzerine verilen kabul kararı ile davalı bankanın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğuna kararı verildiğini ve karara yapılan temyizin reddi ve kararın onanması üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/879 Esas KARAR NO: 2024/381 DAVA: Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan alınan teminat mektuplarının asılları ile mektubun lehdarı --------- Müdürlüğünce verilen ilişiği yoktur yazısının teslimine rağmen, mektupların karşılığı olan nakit blokenin çözülmeyerek, müvekkiline iade edilmemesi sebebi ile -------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı bankanın icra takibine itirazı nedeni ile duran takibin devamı ve borçlu bankanın itirazının iptali için aleyhine --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- E. Sayılı dosyası ile açılan davada ret kararının Yargıtay tarafından verilen bozma kararı üzerine verilen kabul kararı ile davalı bankanın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğuna kararı verildiğini ve karara yapılan temyizin reddi ve kararın onanması üzerine bankaca icra takip konusu borç ödendiğini, müvekkilinin bankadan iadesini istediği teminat mektuplarının bedeli olan 1.755.480,65 TL ana paraya takip tarihi 03/08/2015 tarihinden --------- İcra Müdürlüğünce yapılan kapak hesabında 16/12/2022 tarihi itibari ile anaparaya %10,50 faiz oranı ile işlemiş faiz 1.359.463,45 TL olarak hesaplamış ve bankaca icra dosyasına ödendiğini,-------- E. Sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucu davalı/borçlu bankanın kötü niyetli olduğu ve takibe haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile ödemeyi geciktirdiği ve bu kapsamda dosyayı sürüncemede bıraktığı Yargıtay onama ve karar düzeltme süreçlerinden geçerek kesinleşmiş mahkeme ilamı ile ortaya çıktığını, kesin hükümle sabit olduğu üzere müvekkilinin alacağının geç teslim ve ödenmesinde yegane kusur davalı bankanın kusuru olduğunu, müvekkilinin faaliyet gösterdiği sektör itibari ile üretimini ve satış ve pazarlamasını yaptığı ürünlerin petrol türevi ürünler olduğu ve tamamen yurt dışından ithalat yolu ile dolar bazında getirildiğini ve iç piyasada alım satımının rayiç dolar kuru üzerinden dönüştürülen TL ile yapıldığı bu nedenle mektupların iade edildiği tarihteki dolar kuru ile bankanın ödemeyi yaptığı tarihteki dolar kuru arasındaki fark nedeni ile müvekkilin zararının olduğunda da kuşku olmadığını, müvekkilinin mektupların iade ve bedellerinin talep edildiği 28/07/2015 tarihinde --------Usd Efektif Satış Kuru 2.7641 TL iken bankanın icra dosyasına yaptığı ödeme tarihi olan 21/12/2022 tarihinde ise ------- Usd Efektif Satış Kurunun 18,7048 TL olduğunu, müvekkilinin alacağı 2015 döneminde ana para olan 1.755.480,65 TL ödenmiş olsa o dönem ortalama kur üzerinde 635.100,26 USD bedel üzerinden ortalama olarak (530 USD/Ton birim fiyatla) 1.198,30 TON hammadde ithal edecek ve bu kapsamda bu hammadddeyi fabrikasında işleyip satarak ticari faaliyetini devam ettirebileceğini, müvekkiline kesin ilam gereği ödeme...