DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/09/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin palet alım satım işi yaptığı, davalıya yapılan palet satışı nedeniyle 10.940,00 TL alacaklarının bulunduğu, tüm şifahi taleplere rağmen alacağın ödenmediği, bunun üzerine ---------İcra Müdürlüğü ---------- E sayılı dosya ile takip başlatıldığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığı, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile borçlu/davalının ----------İcra Müdürlüğü ----------- esas dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/679 Esas KARAR NO: 2024/929 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/09/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin palet alım satım işi yaptığı, davalıya yapılan palet satışı nedeniyle 10.940,00 TL alacaklarının bulunduğu, tüm şifahi taleplere rağmen alacağın ödenmediği, bunun üzerine ---------İcra Müdürlüğü ---------- E sayılı dosya ile takip başlatıldığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığı, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile borçlu/davalının ----------İcra Müdürlüğü ----------- esas dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 20/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile ticari ilişkilerini cari hesap üzerinden yürüttüğü, 120 ila 180 gün vade ile çalışmalarına rağmen davacının anlaşılan vade gününü beklemediği, davacı tarafın müvekkili aleyhine ---------- İcra Dairesi'nin ----------- Sayılı dosyası ile haksız icra takibi başlattığı, taraflarından haksız takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, davacı ile yapılan cari hesap ödeme anlaşması uyarınca takip tarihinde muaccel olmuş bir borcu bulunmadığı, ticari defterler ve cari hesap ekstreleri incelendiğinde davacının alacağının henüz muaccel olmadan icra takibine konu edildiğinin ortaya çıkacağı, yukarıda arz ve izah edilen ve resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, davanın reddine ve lehimize %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 11/10/2023 tarihli müzekkere cevabı ile ------------- Şirketi ticaret sicil kayıtları, ------------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 10/10/2023 tarihli müzekkere cevabı ile ------------ Şirketi'ne ait 2022 yılı BA/BS formları, -------------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 24/10/2023 tarihli müzekkere cevabı ile ------------- Şirketi'ne ait 2022 yılı BA/BS formları, -Mali Müşavir bilirkişinin 24/02/2024 tarihli raporunda sonuç olarak: " A-Ticari defter(ler)in Türk Ticaret Kanunu'na ve Türkiye Muhasebe Standartları Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı, noter/ticaret sicil müdürlüğü tasdiklerinin bulunup bulunmadığı yönünden;Davacı Yönünden; Verilen yetki ile davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; 2022 dönemi Yevmiye, Defteri-Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdi...