Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 17. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş vekalet ücretinin tahsili amacıyla iflas takibi yapıldığını, takibe dayalı iflas emrinin borçlu şirkete 28 Aralık 2023 tarihinde tebliğ edildiğini, şirketin iflas emrindeki ihtara rağmen yasal süreler içerisinde borcu ödemediğini, davamızın kabulünü, borçlunun iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, davanın İİK 156 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir. Davacı vekili 17/04/2024 tarihli dilekçesinde işbu davaya konu alacağın dava tarihinden sonra ortadan kaldırıldığını, işbu davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/21 Esas KARAR NO : 2024/302
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 17. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş vekalet ücretinin tahsili amacıyla iflas takibi yapıldığını, takibe dayalı iflas emrinin borçlu şirkete 28 Aralık 2023 tarihinde tebliğ edildiğini, şirketin iflas emrindeki ihtara rağmen yasal süreler içerisinde borcu ödemediğini, davamızın kabulünü, borçlunun iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, davanın İİK 156 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir. Davacı vekili 17/04/2024 tarihli dilekçesinde işbu davaya konu alacağın dava tarihinden sonra ortadan kaldırıldığını, işbu davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin beyanlarından davaya konu borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerekmektedir. Somut olayda dava tarihi itibari ile davacının davasında haklı olduğu kanaatine varıldığından davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar yer olmadığına, 2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 916,00- harç gideri ile 106,25- tebligat posta gideri olmak üzere toplam 1.022,25- yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesi gereği davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18/04/2024
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza