DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ...A.Ş'den ileride yapacakları işler dolayısıyla teminat olarak, ...Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, 09.01.2023 düzenleme tarihli, 100.000,00 Euro bedelli çek aldığını, müvekkilin uhdesindeyken çalındığını yahut zayi olduğunu ve aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçme ihtimaline karşı, teminatsız bir şekilde tedbir mahiyetinde ilgili bankalara ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/608 Esas KARAR NO : 2024/281
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ...A.Ş'den ileride yapacakları işler dolayısıyla teminat olarak, ...Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, 09.01.2023 düzenleme tarihli, 100.000,00 Euro bedelli çek aldığını, müvekkilin uhdesindeyken çalındığını yahut zayi olduğunu ve aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçme ihtimaline karşı, teminatsız bir şekilde tedbir mahiyetinde ilgili bankalara ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış olduğu anlaşılmakla ilgili bankanın cevabi yazısında yer alan bilgiler ve tüm dosya kapsamından çekin zayi olduğu kanaatine varılarak TTK 764/1 maddesi uyarınca çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, Seri ... çek nolu, 09.01.2023 düzenleme tarihli, 100.000,00 EURO bedelli çekin iptaline, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60- maktu harçtan peşin alınan 269,85- harcın mahsubu ile bakiye 157,75- harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/04/2024
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza