İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının kardeş olduklarını, birlikte kurmuş oldukları Es End. Yapı ve Malz. İnş. Turizm Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, davalının %51, davacının %38 ve dava dışı ...'in %11 şeklinde tescil ettiklerini, şirket müdürünün davalı olduğunu, 2017 yılından itibaren davalının şirkete ait ICBCT hisse senetlerini hileli şekilde kendi üzerine devrettiğini, şirket hesabından kendi hesaplarına hileli şekilde para aktardığını, naylon gider faturaları düzenleyerek şirketin içini...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/528 KARAR NO : 2024/660
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2023/610 Esas
DAVACI : ... (T.C. NO:...)- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Tazminat TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 19/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının kardeş olduklarını, birlikte kurmuş oldukları Es End. Yapı ve Malz. İnş. Turizm Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, davalının %51, davacının %38 ve dava dışı ...'in %11 şeklinde tescil ettiklerini, şirket müdürünün davalı olduğunu, 2017 yılından itibaren davalının şirkete ait ICBCT hisse senetlerini hileli şekilde kendi üzerine devrettiğini, şirket hesabından kendi hesaplarına hileli şekilde para aktardığını, naylon gider faturaları düzenleyerek şirketin içini boşalttıklarını, bu nedenle davacı ile davalı arasında karşılıklı davalar açıldığını, davacının aile içi üyelerinin yönlendirmesi ile haklarını alacağı beklentisiyle dönem dönem uzlaşı sağladığını, karşılıklı protokoller yapıldığını, yapılan protokol üzerine derdest olan davalardan davacının feragat ettiğini, davalının genel kurullarda ibra edildiğini, davalı tarafın yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şirketin içini boşaltmaya devam ettiğini, dava dilekçesinde detayları belirtilen ödemelere ilişkin olarak davalının şirketi zarara uğrattığını, davalının protokollerde ikrar ettiği 53 milyon TL'yi dava konusu şirkete ödemesi gerektiğini, davalının eylemlerinin şirkete ve davacıya zarar verdiğini, davalının yetkilerini kötüye kullanarak şirketi işlevsiz hale getirdiğini, bu nedenlerle öncelikle davalının mal kaçırma ihtimaline binaen davalıya ait 1. öncelikle davalının mal kaçırma ihtimaline binaen; davalıya ait menkul ve gayrimenkullere, 3. kişilere devir ve satışının önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, dava konusu Es Endüstriyel Yapı Malzemeleri ve İnşaat Turizm Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'yi borçlandırıcı işlem yapmaması ve kendi üzerine yahut başka şirketlere mal kaçırmaması için şirket hesaplarına tedbir konulmasını, şirket hisse senetlerine ve şirket varlıklarına kötü niyetli olarak işlem yapılmasını, 3. kişilere devredilmesinin, satılmasının, şirketin Tapu Müdürlüklerinde, Trafik Tescil Müdürlüğünde ve Kocaeli Ticaret Siçil Müdürlüğünde kayıtlı taşınmazlarının, araç...