Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/901 · K. 2024/825
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/901 K. 2024/825

E. 2024/901K. 2024/82514 Mayıs 2024
tazminathacizihtiyati hacizicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıistinaf yolulimited şirketmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatrayiç değersigorta sözleşmesisigorta tazminatıtrafik kazasıuzlaşmaalacağın tahsiliyerleşim yerianonim şirketborca itirazicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalıdan alacaklı olduğunu, emniyet güçleri tarafından düzenlenen kaza tutanağına göre davalının işleteni olduğu aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu ve sürücünün alkollü olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında 304057238 sayılı 17/06/2022 başlangıç 17/06/2023 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) imzalandığını, Akdedilen bu poliçe çerçevesinde, poliçede belirtilen ... plakalı motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/901 KARAR NO : 2024/825

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2024/140 Esas

DAVACI : AK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : RETA FİLO ARAÇ KİRALAMA OTOMOTİV TURİZM İNŞAAT GIDA TEKSTİL GAYRİMENKUL DANIŞMANLIĞI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalıdan alacaklı olduğunu, emniyet güçleri tarafından düzenlenen kaza tutanağına göre davalının işleteni olduğu aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu ve sürücünün alkollü olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında 304057238 sayılı 17/06/2022 başlangıç 17/06/2023 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) imzalandığını, Akdedilen bu poliçe çerçevesinde, poliçede belirtilen ... plakalı motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluğun, poliçe limitleri dahilinde davacı şirketçe teminat altına alındığını, 23/04/2023 günü Kocaeli İli, Gölcük İlçesi, Merkez Mahallesi'nde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı araç ile müteveffa ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrası emniyet birimlerince sigortalı aracın sürücüsü ...'nın yasal sınırın üzerinde alkollü ve kusurlu olduğunun anlaşıldığı, Sigortalı aracın neden olduğu kaza neticesinde, ... plakalı aracın hasar gördüğü ve bu araçtaki sürücü ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın maliki ... tarafından kaza sebebiyle uğranılan zararın poliçeden karşılanması talebiyle müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda araçta KDV dahil 533.055,53-TL hasarın meydana geldiğini, hasar gören aracın 2. el rayiç değeri 620.000,00-TL, sovtaj (hurda) bedeli ise 254.200,00-TL olarak tespit edildiğini ve 120.000,00-TL poliçe limiti ve kusur oranı dikkate alınarak zarar gören ... plakalı aracın sahibi ...'na 11/09/2023 günü 91.450,00-TL tazminat ödendiğini, bunun yanında ...'ın yasal mirasçıları ... ve ... tarafından maddi ve manevi tazminat tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/637 · K. 2024/690

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/528 · K. 2024/660

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/51 · K. 2024/367

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/890 · K. 2024/854

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1056 · K. 2024/901

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/278 · K. 2024/232

13 Şubat 2024