DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... marka adıyla reklam ve tanıtım işleri yaptığını ve davalı şirkettin bir kısım reklam ve tanıtım malzemeleri satın aldığını ve faturalara istinaden alacağı bulunduğunu, davalı şirketin 26/11/2022 tarihli, 1.888,00-TL tutarlı faturayı iade ettiğini, tanzim edilen faturalar ve iade edilen faturalar ile birlikte hesaplanan 109.370,00-TL tutardan bakiye 21.163,30-TL alacak tutarının ödenmediğini, tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine .... sayılı dosya ile ödeme...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/434 Esas - 2024/193
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/434 Esas KARAR NO : 2024/193
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... marka adıyla reklam ve tanıtım işleri yaptığını ve davalı şirkettin bir kısım reklam ve tanıtım malzemeleri satın aldığını ve faturalara istinaden alacağı bulunduğunu, davalı şirketin 26/11/2022 tarihli, 1.888,00-TL tutarlı faturayı iade ettiğini, tanzim edilen faturalar ve iade edilen faturalar ile birlikte hesaplanan 109.370,00-TL tutardan bakiye 21.163,30-TL alacak tutarının ödenmediğini, tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine .... sayılı dosya ile ödeme emri düzenlendiğini ve ödeme emrine davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin tüm alacak kalemleri ile birlikte devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve her türlü yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça tanzim edilen faturaların bakiye edimlerinin yerine getirilmediği iddiası ile takip başlatıldığını ancak başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından davacı ile kurumsal bir sözleşme imzalanmadığını, davacıdan hizmet alınmadığını, ürünlerin hatalı ve eksik olduğunu, davacı tarafça faturaya konu hizmetin verildiğini kanıtlanması gerektiğini, söz konusu faturalarda belirtilen ürünlerin hatalı ve eksik olduğunu fatura karşılığı bir işinde teslim alınmadığını beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile haksız olarak talep edilen meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, İtirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın;Taraflar arasında davacının iddia ettiği şekilde icra takibine dayanak faturalara konu reklam, tanıtım malzemeleri alım satım yönünde ticari bir ilişkinin bulunup bulunmadığı, davacının ödenmediği iddiasıyla faturalardan kaynaklı yaptığı .... Esas sayılı icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı, davacının icra takibi kalemleri itibari ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktasında toplanmıştır. ...