Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari iş "..." olduğunu, davacı alacaklı ... Müh. İnş.ve Makina San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı borçlu ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. arasında 13 Temmuz 2023 Tarihli Asıl ve ek sözleşmeler ile toplam 5.350 EURO Bedel karşılığında sözleşmeye konu iş davacı müvekkili şirket tarafından yapılmış ve davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, davacı şirket 21092023 Tarihli 5.350,00 EURO Karşılığı 153.948,31 TL Bedelli ... Fatura Numaralı E -Faturayı düzenlendiğini, davalı şirket haksız ve dayanaksız bir şekilde 25.09.2023 tarihli iade faturasını düzenleyerek ihtarname ekinde davacı şirkete gönderdiğini, davacı şirkette yine bir ihtarname ile ilgili iade faturasını davalı şirkete iade ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/747 Esas KARAR NO:2024/368
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/11/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari iş "..." olduğunu, davacı alacaklı ... Müh. İnş.ve Makina San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı borçlu ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. arasında 13 Temmuz 2023 Tarihli Asıl ve ek sözleşmeler ile toplam 5.350 EURO Bedel karşılığında sözleşmeye konu iş davacı müvekkili şirket tarafından yapılmış ve davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, davacı şirket 21092023 Tarihli 5.350,00 EURO Karşılığı 153.948,31 TL Bedelli ... Fatura Numaralı E -Faturayı düzenlendiğini, davalı şirket haksız ve dayanaksız bir şekilde 25.09.2023 tarihli iade faturasını düzenleyerek ihtarname ekinde davacı şirkete gönderdiğini, davacı şirkette yine bir ihtarname ile ilgili iade faturasını davalı şirkete iade ettiğini, davalı şirket 18/07/2023 Tarihinde 3.350,00 EURO ödeme yaptığını, bakiye 2.000 EURO ise davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı borçlu şirketin sözleşme gereği ödemesi gereken bakiye 2.000,00 EURO alacağını ödememek için ihtarnamelerde ileri sürdüğü ayıp iddiaları haksız ve dayanaksız olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/ borçlu şirketin alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/ borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme huzurunda ikame edilen dava .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemli olduğunu, taraflarınca aynı takibe ilişkin olarak Mahkememiz huzurundaki davanın ikame edilmesinden önce, 24.11.2023 tarihinde, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit ve manevi tazminat talepli olarak dava ikame edildiğini, bu kapsamda, aynı uyuşmazlık temelli, birbiri ile bağlantılı Mahkeme huzurundaki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının HMK md. 166 uyarınca birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı şirket tarafından 12.07.2023 tarihinde yapılan dönüşün ardından 13.07.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından da sözleşmeye istinaden 17.07.2023 tarihinde 3.350,00 Euro ödeme yapıldığını, davacı tarafça her ne kadar sözleşmeye konu işin yapıldığını ve taraflarınca ileri sürülen ayıp ihbarlarının haksız ve dayanaksız olduğu ileri sürülmüşse de davacı tarafça yapılan iş hatalı ve eksik olduğunu, öncelikli olarak HMK md. 166 kapsamında birbiri ile bağlantılı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile Mahkemeniz davasının birleştirilmesini, davacı tara...