DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:21/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı-Borçluya ait ... plakalı araç ile 05.12.2016-26.09.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 144 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/339 Esas KARAR NO :2024/454
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:21/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı-Borçluya ait ... plakalı araç ile 05.12.2016-26.09.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 144 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 14.11.2017 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı-borçlu tarafından süresi içerinde 15.03.2018 tarihinde yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı yetki itirazı ve borca ve ferilerine yönelik itirazlarının reddi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında 557,35 TL geçiş ücreti ve 2.229,4 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 2.786,75 TL asıl alacak, 118,26 TL işlemiş faiz ve 21,28 TL KDV olmak üzere toplam 2.926,29 TL alacak üzerinden itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren ticari faiz oranı uygulatılmasına, takibin devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, davalı-borçlu tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı kuruma borcu olmadığını, iddia edildiği gibi ihlalli geçiş yapmasının mümkün olmadığını, Erzincan ilinde ikamet ettiğinden yetki itirazının olduğunu savunarak, yetki ilk itirazının kabulü ile, dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, açılmış olan hukuka aykırı davanın reddini, tüm masrafların karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İşletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyollardan yapılan ihlalli geçişlerden dolayı davalıya tahakkuk ettirilen geçiş ücreti ve cezası nedeniyle başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2019/44206 esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası, araç tescil kayıtları, HGS, OGS hesa...