Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. 2809 Sok. DKN1:10 Daire: Şantiye .../ İstanbul, adresindeki IO-... 8 sözleşme numaralı tesisatın abonesi olduğundan bahisle davacı hakkında su tüketiminden kaynaklı olarak toplam 299.546,00 TL gibi çok fahiş bir fatura tesis edildiğini, söz konusu faturanın ilk okuma tarihi 12.10.2021, son okuma tarihi ise 10.05.2022 tarihi olduğunu, iş bu süre zarfında bu şekilde bir kullanım olması mümkün olmayıp, bu hususun hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, davacının söz konusu adresi ... ... Taah. İnş. Asf. San. Tic. A.Ş. firmasına 18.07.2016 başlangıç tarihli, 10 yıllık kira sözleşmesi ile kiraladığını, söz konusu adresin ... Belediye Başkanlığı yetkilileri tarafından 07.12.2020 tarihinde mühürlenmiş olup, o tarihten beri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/576 Esas KARAR NO:2024/304
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. 2809 Sok. DKN1:10 Daire: Şantiye .../ İstanbul, adresindeki IO-... 8 sözleşme numaralı tesisatın abonesi olduğundan bahisle davacı hakkında su tüketiminden kaynaklı olarak toplam 299.546,00 TL gibi çok fahiş bir fatura tesis edildiğini, söz konusu faturanın ilk okuma tarihi 12.10.2021, son okuma tarihi ise 10.05.2022 tarihi olduğunu, iş bu süre zarfında bu şekilde bir kullanım olması mümkün olmayıp, bu hususun hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, davacının söz konusu adresi ... ... Taah. İnş. Asf. San. Tic. A.Ş. firmasına 18.07.2016 başlangıç tarihli, 10 yıllık kira sözleşmesi ile kiraladığını, söz konusu adresin ... Belediye Başkanlığı yetkilileri tarafından 07.12.2020 tarihinde mühürlenmiş olup, o tarihten beri de söz konusu adreste herhangi bir faaliyet ve kullanım söz konusu olmadığını, iş bu mühürleme işlemine karşı ... ... Taah. İnş. Asf. San. Tic. A.Ş. tarafından .... İdare Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, yargılamanın devam ettiğini, 10.05.2022 tarihli ... fatura numaralı 299.546,00 TL miktarlı faturanın içeriğinin tamamen hukuka aykırı olup kabul etmediklerini ve itiraz ettiklerini, davacıya son 3-4 aydır herhangi bir faturada tebliğ edilmemiş olup, davalı tarafından uzun bir süre fatura düzenlenmeyerek, sonrasında da bu denli fahiş bir fatura düzenlenerek müvekkilin hukuki haklarını kullanmasının da engellendiğini, davalı kuruma verilen 31.12.2021 tarih, ... sayılı dilekçeye verilen 16.05.2022 tarih ... sayı numaralı dilekçede sayacın sürekli kendiliğinden dönmeye devam ettiğini ve firma yetkilisinin bu konu hakkında bilgilendirildiği davalı tarafça belirtildiğini, söz konusu yetkilinin kim olduğu bilinmemekte olup, iddia edildiği gibi şirket yetkilisinin, davalı kurum yetkilileriyle herhangi bir görüşmesinin de olmadığını, iddia edildiği gibi bir sorun var ise de bunun davalı tarafça çözülmesi gerekirken, davalı tarafça bu hususta herhangi bir şey yapılmadığı gibi mühürlü olan bir yer ile ilgili bu denli fahiş fatura tesis edilmesi hukuka ve hakkaniyete de açıkça aykırı olduğunu, taraflarca davalı kuruma 03.06.2022 tarihinde ... kayıt numaralı dilekçe verilerek yapılan hatanın düzeltilmesinin talep edildiğini, davalı kurum tarafından verilen 08.06.2022 tarihli E-...-622.01-... sayı numaralı dilekçe ile sayacın sökülerek analize gönderildiği ve yapılan incelemede sayacın doğru çalıştığının tespit edildiğinin bildirildiğini, ayrıca sayacın sürekli kendiliğinden dönmeye devam ettiğinin belirtildiğini, bizzat davalı kurum tarafından da aslında sayacın sürekli dönmesinden kaynaklı bir sorun olduğunun belirtildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir önlem alınmayıp, davacıya çok fahiş faturalar ...