Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/489 · K. 2024/377
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 K. 2024/377

E. 2023/489K. 2024/37724 Nisan 2024
maddi zarartazminatyasal süreitirazın iptalitrafik kazasıhak düşürücü sürehaksız fiilicra takibiiptal davasıalacağın tahsilikusur tespitimaddi tazminatbilirkişi incelemesiön incelemerücuen tazminatarabuluculuk tutanağıbilirkişi raporuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... ile sigortalı davalı şirket, maliki olduğu sürcürü ...'ın sevk ve idaresinde lan ... plakalı aracın 24/12/2020 tarihinde İstanbul Okmeydanı Bağlantı Yolu Saadabat 1. Viyadüğü çıkışı ...-Nurtepe istikametinde seyri esnasında arıza yapması sebebi ile sağ şeritte park halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan ... İnş. Ltd. Şti. Nin maliki olduğu ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın park halindeki müvekkili şirketinin sigortalısı olan araca arka kısımlarından çarptığını ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı... plakalı aracın davalı borçlu sürücüsü yetersiz ehliyetli ...'ın asli kusurlu olduğunu, meydana gelen olayda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/489 Esas KARAR NO :2024/377 Karar

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/08/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... ile sigortalı davalı şirket, maliki olduğu sürcürü ...'ın sevk ve idaresinde lan ... plakalı aracın 24/12/2020 tarihinde İstanbul Okmeydanı Bağlantı Yolu Saadabat 1. Viyadüğü çıkışı ...-Nurtepe istikametinde seyri esnasında arıza yapması sebebi ile sağ şeritte park halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan ... İnş. Ltd. Şti. Nin maliki olduğu ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın park halindeki müvekkili şirketinin sigortalısı olan araca arka kısımlarından çarptığını ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı... plakalı aracın davalı borçlu sürücüsü yetersiz ehliyetli ...'ın asli kusurlu olduğunu, meydana gelen olayda sürücünün sigortalı aracı kullanmaya yeterli ehliyetinin olmaması ve müvekkili sigorta şirketinin kaza nedeni ile dava dışı ...'ın maluliyeti gereğince oluşan tazminat bedelini ödemesiyle K.T.K. Ve ZMMS Poliçe Genel Şartnamesi gereği sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip ...nolu hasar dosya numarasından 93.061,67-TL maluliyet tazminat bedeli ödemesinin ilgilisine yapıldığını dava konusu olayda davalı/ borçlu sürücü ...'ın yetersiz ehliyetle trafik kazasına sebebiyet vermesi sebebiyle müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında ödediği tazminat tutarı için ... ve KTK gereği davalı borçludan rücu imkanının doğduğunu, işbu rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 30/06/2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişken oranlarla işleyen avans faizi ile tahsili için .... İcr.Müd.nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yasal süresi içerisinde yapılan itiraz ile takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, arabuluculuk gideri, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği üzere kazaya sebep olanın müvekkili şirket aracının değil karşı taraf sürücüsü ... olduğunu, müvekkilinin arıza yapan aracı zorunlu olarak yolun emniyet şeridinde durdurmakta iken arkadan gelen ... plakalı aracına çarpması neticesinde kazanın gerçekleştiğini, mahkemece kusur tespiti yaptırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin arızalanan aracının hafriyat yüklü olduğu için çekici ile çekilemediğini yerinde tamir edilmesi gerektiğini, dava dışı ...'ın aracın sürücüsü olmadığını, tamir için aracın yanında bulunarak kaza anında hazır bulunduğu için tutanağa imza attığını, aracı şoförü gibi tutanağa imza atan ... hakkında da dava açıldığını, bu çalışanın imzaladığı tutanaklardaki noksanlıklardan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2023/7

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2022/866

19 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/375 · K. 2024/467

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2023/438

2 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2024/294

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2023/950

6 Aralık 2023