DAVA:İtirazın İptali (... İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (... İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İle olan ticari ilişki dolayısıyla keşidecisi ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Lehtarı ... Met. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 28/12/2019 vade tarihli, 60.000TL bedelli, ... nolu çek ile keşidecisi ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Lehtarı ... Met. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 07/02/2020 vade tarihli, 34.000,00 TL bedelli, ... nolu çekleri davalı ... şirketine teslim ettiğini, müvekkili şirketin nakde ihtiyacı olduğunu ve davalı şirkete başvurarak çekleri nakde çevirmek istediğini, söz konusu çeklerin karşılığı olarak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/682 Esas KARAR NO :2023/950
DAVA:İtirazın İptali (... İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (... İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İle olan ticari ilişki dolayısıyla keşidecisi ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Lehtarı ... Met. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 28/12/2019 vade tarihli, 60.000TL bedelli, ... nolu çek ile keşidecisi ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Lehtarı ... Met. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 07/02/2020 vade tarihli, 34.000,00 TL bedelli, ... nolu çekleri davalı ... şirketine teslim ettiğini, müvekkili şirketin nakde ihtiyacı olduğunu ve davalı şirkete başvurarak çekleri nakde çevirmek istediğini, söz konusu çeklerin karşılığı olarak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 86.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ile ... sözleşmesi imzalanırken şirketi temsile yetkili ...'a hem kendi adına hem şirket adına bedel ve tarihi boş olarak teminat adı altında bir senet imzalatıldığını, tarih ve bedel kısımlarının müvekkilinin rızası dışında doldurulduğunu, vadesi en yakın olan çekin vade tarihinin 28/12/2019 olduğunu, davalı şirket tarafından vadesi dahi gelmeden .... Noterliğinin 12/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 94.000TL nin 1 gün içerisinde gecikme faizi ve fer'ileriyle ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D. İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile %15 teminat yatırılarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, haciz işlemi için .... İcra Müdürlüğünün 2019/... talimat sayılı dosyası ile 27/12/2019 tarihinde müvekkilinin iş yerine haciz işlemleri için gidildiğini, müvekkilinin haciz baskısı altında 50.000,00 TL ödeme yaptığını ve haciz işlemlerinin durduğunu, akabinde yine haciz tehdidi ile 13/01/2020 tarihinde 65.297,00 TL müvekkili şirket tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını, davalı taraf haricen tahsil bildiriminde bulunarak dosyanın kapatılma işlemlerinin yapıldığını, müvekkili şirketten haksız olarak tahsil edilen 140.051,74 TL'nin istirdatı için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin haciz baskısı altında ödemiş olduğu 115.297,00 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ve işlemiş en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ve...