Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen------- esas sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA, DAVA, :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı --------- Şirketi'nin 833 adet hissesini 41.650.-T.L. sı bedel karşılığında 21-02-2008 tarihinde -------- devir almak suretiyle şirkete ortak olduğunu, müvekkilinin en son 21-07-2015 tarihli "yönetim kurulunun yeniden seçimi" ile ilgili kararda imzasmın bulunduğunu, bu tarihten sonra müvekkiline şirket hakkında bilgi verilmediğini ve çağrılmadığını, müvekkilinin hissedar olduğu halde şirketin tek ortaklı olarak devam edeceğini 20-12-2016 tarihli --------- 01-11-2017 tarihinde öğrendiğini, oysa müvekkilinin ne tek ortak olarak gözüken-------- şirketine ne de başka kimseye hissesini devretmediğini, bu konuda kimseye...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/677 Esas KARAR NO: 2024/270 DAVA: Tespit, Tazminat DAVA TARİHİ: 07/11/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen------- esas sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda;
ASIL DAVADA, DAVA, :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı --------- Şirketi'nin 833 adet hissesini 41.650.-T.L. sı bedel karşılığında 21-02-2008 tarihinde -------- devir almak suretiyle şirkete ortak olduğunu, müvekkilinin en son 21-07-2015 tarihli "yönetim kurulunun yeniden seçimi" ile ilgili kararda imzasmın bulunduğunu, bu tarihten sonra müvekkiline şirket hakkında bilgi verilmediğini ve çağrılmadığını, müvekkilinin hissedar olduğu halde şirketin tek ortaklı olarak devam edeceğini 20-12-2016 tarihli --------- 01-11-2017 tarihinde öğrendiğini, oysa müvekkilinin ne tek ortak olarak gözüken-------- şirketine ne de başka kimseye hissesini devretmediğini, bu konuda kimseye vekâlet de vermediğini, imza konusunda inceleme yaptırılmasının talep edildiğini, davalı --------Ş.'nin tek ortaklı hale geldikten iki ay sonra diğer davalı -------- şirketi ile birleştiğini, bilindiği üzere anonim şirketlerde nama veya hamiline hisse senedi ihraç edilmediği durumda hisse devrinin geçerli olabilmesi için imzaları noter tarafından tasdik edilmiş devir sözleşmesinin, yönetim kurulu kararının ve devir işleminin pay defterine kaydedilmesinin gerektiğini, müvekkilinin hissesinin kimin tarafından devir alındığını bile bilmediğini, müvekkilinin Ticaret Odası kayıtlarında halen -------- Şirketi'nin yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak gözüktüğünü, bu nedenle ---------- ilânlarını kontrol etme ihtiyacmı duymadığını iddia ederek; öncelikle ---------Ş.'nin hisseleri üzerine dava sonuna kadar tedbir konulmasma, hisse devir işleminin iptaline ve müvekkili adına tesciline, bunun kabul edilmemesi halinde hisse değerinin tespitine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH:Davacı vekili 10/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, hisse devrinin iptali taleplerine havi devir işlemlerinin davacının imzası ile yapılmadığını, bunun en açık örneğinin ise dosya içerisinde bulunan 21.07.2015 tarihinde hukuka aykırı olarak müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında hissesinin el değiştirildiğini belirterek davanın kabulüne kara verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sahip olduğu hisseleri 01-07-2015 tarihli devir sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere 22.500.000.- T.L. sı bedel ile devrettiğini, hal böyle iken bu davayı neye dayanarak 1.000.- TL üzerinden açtığının anlaşılamadığını, harcın ikmali davacıya kesin süre verilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddinin talep edildiğini, ayrıca davanın zamanaşımına da uğradığını, davacının sahip o...