Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili ile satıcı --------- adında --------- mümessili davalı şirket arasında 24.02.2021 tarihinde 20 adet -------- marka --------model, çalışma ağırlığı 12.510 kg olan ve ---------- model, 90 Kw turboşarj ------- motor ile tahrikli, standart ünite---------, EMNİYET donanımına ve ----------- belgesine sahip vibrsayonlu yol silindiri alımına ilişkin satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu satış sözleşmesinde 20 adet -------- ---------- Antrepo için toplam satış fiyatı 1.070.000 Euro olarak anlaşıldığını, bahsi geçen sözleşme uyarınca teslim edilecek toprak silindirlerinin 4 adedinin Nisan 2021 tarihinde, 6 adedinin Haziran 2021 tarihinde, 4 adedinin Temmuz 2021 tarihinde, 6 adedinin ise Ağustos 2021 tarihinde teslim edilmesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/712 Esas KARAR NO: 2023/963 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili ile satıcı --------- adında --------- mümessili davalı şirket arasında 24.02.2021 tarihinde 20 adet -------- marka --------model, çalışma ağırlığı 12.510 kg olan ve ---------- model, 90 Kw turboşarj ------- motor ile tahrikli, standart ünite---------, EMNİYET donanımına ve ----------- belgesine sahip vibrsayonlu yol silindiri alımına ilişkin satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu satış sözleşmesinde 20 adet -------- ---------- Antrepo için toplam satış fiyatı 1.070.000 Euro olarak anlaşıldığını, bahsi geçen sözleşme uyarınca teslim edilecek toprak silindirlerinin 4 adedinin Nisan 2021 tarihinde, 6 adedinin Haziran 2021 tarihinde, 4 adedinin Temmuz 2021 tarihinde, 6 adedinin ise Ağustos 2021 tarihinde teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, sipariş edilen ilk 10 adet silindirlerin ödemesini müvekkili firmanın 04.05.2021 tarihinde 150.000 Euro ve 28.05.2021 tarihinde 385.000 Euro olarak ödendiğini ve 10 adet toprak silindirinin teslim alındığını, ikinci 10 adet toprak silindirinin siparişini ise müvekkili firma tarafından 27.08.2021 tarihinde 535.000 Euro olarak ödendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeye rağmen 09.09.2021 tarihinde falıcı talebi üzerine açıklaması altında ödenmiş olan bedeli iade ettiğini, paranın iadesi ile ilgili olarak müvekkili şirketin herhangi bir yazılı veya sözlü talebinin bulunmamasına rağmen bu şekilde işlem yapılmasının sözleşmeye aykırı olduğunu, tüm bunların aksine müvekkili firmanın 2022 yılı için 80 adet daha ve her yıl 100 adet daha silindir alma talebinde bulunmasına rağmen davalı şirketin teklifi değerlendirmeye almadığını ve talebe karşı fiyat dahi vermediğini, taraflara karşılıklı borç yükleyen sözleşmede müvekkilinin üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı şirketin gerek sözleşmede yer alan tarihte gerekse davalı şirkete gönderilen ihtarnameye rağmen araçları teslim etmeyerek ihtarnameye cevap vermek yerine gerçeğe aykırı beyanlarda bulunmak suretiyle parayı iade ettiğini, müvekkili şirketin öncelikli talebinin aynen ifanın yerine getirilmesi olduğunu, işbu toprak silindirlerine müvekkilinin ihtiyacının olduğunu, ifanın bir kısmının yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkili firmanın borcun ifasındaki çıkarının gerçekleşmemesi yüzünden zarara uğradığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte 20 adet silindir fiyatının 1.070.000 Euro olmasına rağmen Eylül ayındaki her bir silindir fiyatının 75.000 Euro olduğunu, müvekkili şirketin borcunun ifa edilmemesi yüzünden aynı silindirleri başka firmadan temin etmesi durumunda silindir başı 21.500 Euro zarara uğrayacağını, yine ifanın bir kısmının yerine getirilmemesi yüzünden müvekkili firmanın alacaklını...