Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/372 · K. 2024/251
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 K. 2024/251

E. 2021/372K. 2024/25124 Nisan 2024
iadebedelin iadesieser sözleşmesibilirkişi raporuayıplı hizmethizmet sözleşmesimakul süreihtirazi kayıtrayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in, ev aksesuar, züccaciye, kişisel bakım, kozmetik gibi ürünlerin satışı ile iştigal ettiği, Davacı bu ürünlerin satışı için bir internet sitesinin tasarımı, internette yayınlanması ve bağlı diğer hizmetler için davalıya başvurduğu, Davacı ile davalı arasında 17/07/2020 tarihinde ... E-Ticaret Yazılım Sözleşmesi imzalandığı, İşbu sözleşmeyle davacı tarafa davalı firma tarafından, fikri mülkiyeti davalıya ait olan "... E-Ticaret Yazılım Sözleşmesi" ile e-ticaret sistemi ve yazılımı, yazılım güncellemeleri, barındırma koşulları, kurulum ve satış sonrası hizmetlerle ilgili olarak hizmet verileceği taahhüt edilmiş, Davacının da sözleşmeye uygun şekilde hizmet bedelini davalı firmaya ödediği, Hizmet bedelinin ödenmesini takiben, davacının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/372 Esas KARAR NO:2024/251

DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in, ev aksesuar, züccaciye, kişisel bakım, kozmetik gibi ürünlerin satışı ile iştigal ettiği, Davacı bu ürünlerin satışı için bir internet sitesinin tasarımı, internette yayınlanması ve bağlı diğer hizmetler için davalıya başvurduğu, Davacı ile davalı arasında 17/07/2020 tarihinde ... E-Ticaret Yazılım Sözleşmesi imzalandığı, İşbu sözleşmeyle davacı tarafa davalı firma tarafından, fikri mülkiyeti davalıya ait olan "... E-Ticaret Yazılım Sözleşmesi" ile e-ticaret sistemi ve yazılımı, yazılım güncellemeleri, barındırma koşulları, kurulum ve satış sonrası hizmetlerle ilgili olarak hizmet verileceği taahhüt edilmiş, Davacının da sözleşmeye uygun şekilde hizmet bedelini davalı firmaya ödediği, Hizmet bedelinin ödenmesini takiben, davacının internet sitesi için (www...com.tr) gerekli teknik çalışmalara başlandığı ancak, mevzu bahis sözleşmeyle davalının üstüne aldığı yükümlülükler sözleşmeye uygun olarak ifa edilmediği, Sitenin tasarımı ve yayını için gerekli tüm bilgilerin davalıya teslim edildiği, ancak site tasarımı ve sözleşmeye konu diğer hizmetler sözleşmeye uygun olarak verilmediğinden site yayına açılamadığı ve kullanılamadığı, Davalı yanca sözleşmeye konu hizmet verilmediği gibi, davalı müvekkil sözleşmeyle kendisine vaad edilen hizmetleri hiçbir tarihte hiçbir şekilde ve vaad edildiği şekilde alamadığı bu durumun sözleşmeden beklenilen faydanın elde edilememesi neticesini doğurduğu, Taraflar arasında yine 17/07/2020 tarihinde ... Yazılım Sözleşmesi de imzalandığı, Bu sözleşmenin konusu, sözleşmede belirtilen alan adı (müvekkile ait www...com.tr uzantılı alan adresi) üzerinde hizmet veren sanal mağaza ile pazar yeri arasındaki entegrasyonun gerçekleştirilmesi ve bu kapsamda ürünlerin e-ticaret sitesinden pazar yerine aktarılması, pazar yerinin api desteğinin olması halinde de pazar yerinde (..., ..., ..., ... gerçekleştirilecek siparişlerin sanal mağazaya aktarılması şeklinde olduğu, Bu iki sözleşme ("... E-Ticaret Yazılım Sözleşmesi ve ... Yazılım Sözleşmesi), davalı firma tarafından davacıya verilen hizmete ilişkin birbirinden ayrılmaz nitelikte iki sözleşme olduğu, davalı firma tarafından ayıplı ve eksik hizmet verilmesi hali ... Yazılım Sözleşmesi"'ne konu diğer hizmetler için de gerçekleşmiş, davalı firma bu sözleşmeye konu hizmetleri de vermediğinden davacı müvekkil 6502 sayılı kanunun 15.maddesinden doğan seçimlik hakkını kullanıldığı ve sözleşmeden dönerek davalıya ödemiş olduğu hizmet bedelinin iadesini talep ettiği, Davalı firma da yine kanuna uygun olarak davacının tercih ettiği bu seçimlik hakka ilişkin olarak hizmet bedeli olan 11.000.TL'yi davacıya herhangi bir şarta bağlı olmaksızın nakden ve defaten iade ettiği, Davalının bu sözleşme ne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/607 · K. 2024/746

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2024/709

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2024/82

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/771 · K. 2023/226

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/225 · K. 2024/758

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2024/126

7 Mart 2024