Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/225 · K. 2024/758
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/225 K. 2024/758

E. 2024/225K. 2024/7586 Kasım 2024
zilyetlikBa-Bs Formlarımülkiyetin tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... marka T7 Tip, 2018 model ... şasi/seri no'lu ve motor no'su okunamayan iş makinesini (hidrolik delici) 30/03/2023 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarlarının ve kendisinin davacı nezdinde olup makinenin davacıya ait olduğunu, dava konusu iş makinesinin tescilli bir araç olmadığını, anahtar teslimi ile zilyetliğinin ve mülkiyetinin kazanan davacının makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu, fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, işbu iş makinesinin halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/225 Esas KARAR NO :2024/758

DAVA:Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ:08/04/2024 KARAR TARİHİ:06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... marka T7 Tip, 2018 model ... şasi/seri no'lu ve motor no'su okunamayan iş makinesini (hidrolik delici) 30/03/2023 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarlarının ve kendisinin davacı nezdinde olup makinenin davacıya ait olduğunu, dava konusu iş makinesinin tescilli bir araç olmadığını, anahtar teslimi ile zilyetliğinin ve mülkiyetinin kazanan davacının makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu, fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, işbu iş makinesinin halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, bu sebeple davacının oldukça büyük mağduriyetler yaşadığını, iş makinelerinin halihazırda "..." adresinde bulunduğunu, işbu iş makinesinin davacı ... ...'e ait olduğunun tespitine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde dava konusu iş makinesinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istediğini, davadan henüz haberdar olunduğunu, davacının belirtilen ve dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirttiği iş makinesinin gerçekten mezkur fatura ile davalı tarafça davacıya satıldığını, teslim edildiğini, mülkiyetinin ve zilyetliğinin davacıya geçtiğini, bu çerçevede davacının dava dilekçesinde dava konusu iş makinesi ile ilgili beyan ettiği hususların doğru olduğunu, bu sebeple davayı kabul ettiklerini, davanın açılmasına davalı tarafça sebebiyet verilmediğini, bu sebeple aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini, davacıdan herhangi bir yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davacının davasını kabul ettiklerini, yokluklarında karar verilerek davanın kabulüne karar verilmesini, davanın açılmasına taraflarınca sebebiyet verilmediğinden aleyhlerine karşı yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... Denetim Daire Başkanlığı'ndan gelen davacıya ait 2023 yılı Ba-Bs formlarının dosya arasına alındığı, Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen davalıya ait 2023 yılı Ba-Bs formlarının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 05/11/2024 tarihli dilekçesi ile davalı tarafın cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan ederek duruşma günü beklemeden davalının davayı kabulü doğrultusunda davanın kabulünü ayrıca dosyanın bilirkişiye tevdiine ilişkin ara karardan dönülmesine karar verilmesini talep etmiş olup davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/105

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2025/684

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2023/522

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2024/447

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/750

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2024/94

6 Şubat 2024