Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... arasında 24.06.2022 sözleşme tarihli, 01.07.2022 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı: sözleşmeye göre davacı tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağı davalının da kullanım miktarına göre davacı şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceği: yapılan sözleşme 01.07.2024 tarihine kadar devam etmesi gerekirken, sözleşmedeki sürelere uyulmadan, aboneliğin dağıtım şirketi üzerinden tahliye edildiği; davalı abonenin 01.02.2023 tarihinde davacı şirketin portföyünden çıktığı davalının bu eyleminin madde 7.1'i ihlal anlamına geldiği; hükümler uygulanarak sözleşmeyi ihlal eden davalı için madde 7.1'de belirtilen cezai şart faturası keşide edildiği:...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/546 Esas KARAR NO :2024/447
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/08/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... arasında 24.06.2022 sözleşme tarihli, 01.07.2022 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı: sözleşmeye göre davacı tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağı davalının da kullanım miktarına göre davacı şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceği: yapılan sözleşme 01.07.2024 tarihine kadar devam etmesi gerekirken, sözleşmedeki sürelere uyulmadan, aboneliğin dağıtım şirketi üzerinden tahliye edildiği; davalı abonenin 01.02.2023 tarihinde davacı şirketin portföyünden çıktığı davalının bu eyleminin madde 7.1'i ihlal anlamına geldiği; hükümler uygulanarak sözleşmeyi ihlal eden davalı için madde 7.1'de belirtilen cezai şart faturası keşide edildiği: sözleşmede kararlaştırıldığı üzere son on iki dönem faturalarının en yükseği olan ... sıra numaralı 04.01.2023 fatura tarihli 50.044,21 TL bedelli faturanın 2 katının alındığı; 100.088,42 TL'lik 10.04.2023 vade tarihli ... nolu ceza faturasının keşide edildiği; anılan faturadan davalının, davacı uhdesinde bulunan teminatının düşüldüğü: takas mahsup hakkının kullanıldığı; buna göre faturanın 32.685,02 TL bakiye bedeli ile takibe konu edildiği; bahsi geçen faturanın ... ... sayılı dosyasından icra takibine konu edildiği: belirtilen takibe yukarıdaki faturayla birlikte sözleşmenin 4.2. maddesine göre icra cezai şartı da uygulandığı öne sürülerek itirazın iptaline ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas ve işyerinin tahliyesi sebebiyle faaliyeti sonlandırmak üzere davalı tarafından vergi dairesine ve ticaret sicil kaydına başvurulduğu; daha sonra davacı şirkete yazılı olarak başvurularak elektrik aboneliği sözleşmesinin feshinin ve sözleşmenin imzalandığı tarihte denen teminat tutarının iadesinin talep edildiği; davacı şirketin feshin usulsüz olduğu iddiasıyla 03.04.2023 tarihli ... numaralı ve 100.088,42 TL bedelli sözleşme ceza tutarı adı altında fatura düzenlediği ve davalı abonenin ödemiş olduğu 67.453,40 TL tutarındaki teminatı mahsup ettiği; bakiye bedel olan 32.635,02 TL'nin tahsili amacıyla, ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının edevlet kayıtlarında görülmesi ile durumun öğrenildiği; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davacı tarafça önceden hazırlanan standart sözleşme olduğu; bu sözleşmenin görünümünün, irade serbestisi ilkesi ile çeliştiği; genel işlem koşullarının, sözleşmeyi kabul eden tarafa karşı maddede belirtilen şartlar dışında ileri sürülemeyeceği hususunun 21. madde hükmü ile ifade edildiği; genel işlem koşullarının ispat yükünün davacı tarafta olduğu; tarafların imzalandığı...