DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2024 KARAR TARİHİ:02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, ... ili, ... ilçesi, ... beldesi, Çökertme mevkiinde bulunan ve yat bağlama, bakım ve onarım alanları ile destek tesislerinin içinde bulunduğu Türkiye'nin ilk yüksek kapasiteli süper yat marinası olan ... Marina'nın ("Marina") işletmecisi olduğunu, Marina bünyesinde 620 tekne kapasiteli bağlama alanı, 140 tekne kapasiteli kara park alanı, yakıt istasyonu, tekne bakım ve tamiri için servis tesisleri bulunduğunu, Marina'da 24 saat bağlama yardım servisi hizmeti de verildiğini, davalı/Borçlunun ise, müvekkil şirketten hizmet alan ... isimli teknenin ("Tekne") son maliki olduğunu, teknenin önceki...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/232 Esas KARAR NO :2024/345
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2024 KARAR TARİHİ:02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, ... ili, ... ilçesi, ... beldesi, Çökertme mevkiinde bulunan ve yat bağlama, bakım ve onarım alanları ile destek tesislerinin içinde bulunduğu Türkiye'nin ilk yüksek kapasiteli süper yat marinası olan ... Marina'nın ("Marina") işletmecisi olduğunu, Marina bünyesinde 620 tekne kapasiteli bağlama alanı, 140 tekne kapasiteli kara park alanı, yakıt istasyonu, tekne bakım ve tamiri için servis tesisleri bulunduğunu, Marina'da 24 saat bağlama yardım servisi hizmeti de verildiğini, davalı/Borçlunun ise, müvekkil şirketten hizmet alan ... isimli teknenin ("Tekne") son maliki olduğunu, teknenin önceki sahibi, dava dışı ... ... oluğunu, dava dışı ... ..., hem Davalı/Borçlu ...'nun babası hem de Tekne'nin şimdiki kaptanı olduğunu, teknenin, dava dışı ... ... tarafından dava dışı ... Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye devredildiğini, akabinde Tekneyi, en son 04.09.2014 tarihinde Davalı/Borçlu ... devraldığını, teknenin Marina hizmetlerinden yararlanabilmesi için, müvekkil Şirket ile ilk sözleşmesel ilişkiyi 2007 yılında dava dışı ... ... kurduğunu, bu sözleşmesel ilişki uyarınca müvekkil şirketin 14.06.2007 tarihi itibariyle Tekneye hizmet vermeye başladığını, Davalı/Borçlunun, en son 25.06.2020 tarihinde yaptığı ödeme ile 01.07.2020 tarihine kadar olan tüm borçlarını ödediğini, sonrasında Davalı/Borçlunun, 01.07.2020 tarihinden avara etmek suretiyle Marina'dan ayrıldığı 12.03.2023 tarihine kadar da müvekkil şirketten atık alım, bağlama, servis kutusu kullanım hizmetleri aldığını, davalı/borçlunun 01.07.2020 - 12.03.2023 tarihleri arasında aldığı toplam hizmet bedelinin 15.907,08 Euro olduğunu, bunun üzerine müvekkil şirketin alacağın tahsili amacıyla ve 10.10.2023 tarihinde, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, Haklı davamızın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Dosyanın tetkikinde dava açılırken davacı vekili dava dilekçesinde davasını Deniz İhtisas Mahkemesi'ne hitaben açtığı, ancak sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Deniz İhtisas Mahkemesi olan ... ATM.'nin görev alınında ka...