DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ...'nun işletmesinin davacı Şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın 20/02/2020 - 06/07/2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirketin davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 17/11/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takibin davalıya 05/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/446 Esas KARAR NO:2023/317
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ...'nun işletmesinin davacı Şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın 20/02/2020 - 06/07/2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirketin davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 17/11/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takibin davalıya 05/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin takibe süresinde itiraz edilerek takibi durdurduğunu, icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmasından ötürü davacı yararına İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca %20'den az olmamak kaidesiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davalarının kabulü ile, davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu şirketin İİK.m.67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Olay tarihinde ilgili köprüden yapılan geçişlerin tamamının davalı tarafın hesabından kredi kartından ödendiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalının kaçak geçiş yapmış olduğu varsayıldığı takdirde Karayolu geçişlerinde uygulanan 15 gün içerisindeki ceza bildirimlerinin de davalıya yapılmadığını, açıklanan nedenler ile itirazın iptali davasının reddi ile, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, trafik tescil bilgileri, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası, OGS/HGS ödemeleri celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Karayolu Taşımacılığı Uzmanı ... tarafından tanzim olunan 17/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkın...