Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/472 · K. 2023/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 K. 2023/522

E. 2023/472K. 2023/52214 Eylül 2023
bilirkişi raporuzilyetlikiademülkiyetin tespititedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Marka, ... Tip, 1998 model, 506 Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinasını (DELİCİ) 17.05.2023 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın almış olduğunu, satın alınan işbu iş makinesinin teknik özelliklerini içeren ve fatura ile uyumlu olduğunu gösteren uzman bilirkişi raporu ek'te sayın mahkemeye sunulduğunu, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkilinin nezdinde olup makine müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabilmekte olduğunu, işbu iş makinesi halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/472 Esas KARAR NO:2023/522

DAVA:Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ:17/07/2023 KARAR TARİHİ:14/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Marka, ... Tip, 1998 model, 506 Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinasını (DELİCİ) 17.05.2023 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın almış olduğunu, satın alınan işbu iş makinesinin teknik özelliklerini içeren ve fatura ile uyumlu olduğunu gösteren uzman bilirkişi raporu ek'te sayın mahkemeye sunulduğunu, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkilinin nezdinde olup makine müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabilmekte olduğunu, işbu iş makinesi halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilememekte olduğunu, bu sebeple müvekkilinin oldukça büyük mağduriyetler yaşadığını, işbu iş makinasının Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. Maddesi uyarınca müvekkilinin kayıtlı bulunduğu İstanbul Ticaret Odasına tescili yapılarak plakası çıkarılmak zorunda olduğunu, İTO'ya kaydı için İTO'ya başvurulduğunda da, iş makinesi daha önce hiç kaydedilmediği için TOBB'un çıkardığı "İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar" Genelgesi'nin 9/4 maddesi gereğince mahkemeden sahipliğe dair karar getirilmesi istendiğini, tüm bu nedenlerle; dosyaya sunulan fatura ve uzman bilirkişi raporu doğrultusunda; yukarıda ve ekte sunulan uzman bilirkişi raporunda teknik özellikleri belirtilen ... Marka, ... Tip, 1998 model, 506 Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinesinin müvekkili ...'a ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı yan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu iş makinesinin gerçekten mezkur fatura ile taraflarınca davacıya satılmış olduğunu ve teslim edildiğimi, mülkiyeti ve zilyetliğinin davacıya geçmiş olduğunu, bu sebeple davayı kabul ettiklerini, davanın açılmasına taraflarınca sebebiyet verilmediğinde aleyhe yargılama giderleri hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, tespit istemli mülkiyet davasıdır. Davalı yanın gönderdiği 31/08/2023 tarihli dilekçe ile aleyhine açılan davayı kabul ettiklerini ve kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini, davanın açılmasına taraflarınca sebebiyet verilmediğinde aleyhe yargılama giderleri hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve davalının davayı kabulü nedeniyle, davanın kabulü ile sözleşmeye konu kiralananın davacıya iadesine ve teslimine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davalının davayı kab...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/524

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2023/526

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 · K. 2023/525

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2023/523

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/745 · K. 2023/521

13 Eylül 2023