Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/721 · K. 2023/523
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 K. 2023/523

E. 2021/721K. 2023/52314 Eylül 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiiptal davasıalacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi incelemesiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.... Şubesi ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 01.11.2016 tarihli 6.000.000,00-TL limitli ve 30.03.2017 tarihli 5.000.000,00-TL limitli 2 adet Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu hesaptan Türk Lirası (TL) krediler tahsil edildiğini ve kullandırıldığını, davalılar/borçlular ... Ltd. Şti., ... ve ... toplam 11.000.000,00-TL limit ile işbu borcun müteselsil kefili olduklarını, yapılan tüm ikazlara rağmen kredi borcunun ödenmediğini, söz konusu sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak borcunu ödemeyen borçlunun kredi hesabının kat edildiğini, alacağın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/721 KARAR NO : 2023/523

DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.... Şubesi ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 01.11.2016 tarihli 6.000.000,00-TL limitli ve 30.03.2017 tarihli 5.000.000,00-TL limitli 2 adet Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu hesaptan Türk Lirası (TL) krediler tahsil edildiğini ve kullandırıldığını, davalılar/borçlular ... Ltd. Şti., ... ve ... toplam 11.000.000,00-TL limit ile işbu borcun müteselsil kefili olduklarını, yapılan tüm ikazlara rağmen kredi borcunun ödenmediğini, söz konusu sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak borcunu ödemeyen borçlunun kredi hesabının kat edildiğini, alacağın ödenmesi için ... 5. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, davalılar/borçlular hakkında ... 21.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından alacağın tahsilini teminen icra takibine geçildiğini, davalı/borçluların takibe ve borcun tamamına itirazda bulunduklarını, takibin durduğunu, itiraz edilen icra takibi borçluların müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine dayandığını, likit olup ödenmeyen kredi borcu banka defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, ilgili sözleşmenin 48.maddesi delil sözleşmesi mahiyetinde olup banka defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğunu, alacağın varlığı ve ulaştığı meblağ ticari defter ve kayıtlarımız üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi ile sabit olacağını, yasa kapsamında bu uyuşmazlık için zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ...başvuru numarası ile kayda alınan talep üzerine arabulucu huzurunda da anlaşamama tutanağı tutulduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, takip talebinde talep edilen 6.137.434,24-TL (harca esas değer) meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamını, %20den az olmamak üzere inkar tazminatına, masraflar ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtarnameler ve kredi sözleşmeleri incelendiğinde İstanbul Mahkemelerinin yetkisine dair hiçbir belge, bilgi ve ibare bulunmadığını, bu nedenle mahkememiz yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini, davacı yan tarafından müvekkilleri aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile 24.06.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde müvekkili tarafından borca, takibe, faize ve ferilerine haklı olarak itiraz edildiğini, müvekkili ... ve dava dışı ... ile davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmeleri çerçevesinde davacı ... lehine ipotek tesis edil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/524

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2023/526

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2023/522

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 · K. 2023/525

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/745 · K. 2023/521

13 Eylül 2023