Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili mahkememiz 2019/... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin fotoğraf ve hediyelik eşya alanında faaliyet gösterdiğini, davalı taraf ile ... Belediyesine ait ... ... ve Eğitim Kampüsünde bulunan hediyelik eşya dükkânı ve fotoğraf dükkânını kiralanması için sözleşmeler imzalandığını, Sözleşme kapsamında fotoğraf dükkânı için ciro 15.000 TL'nin altında kalması durumunda 15.000 TL bedel müvekkile ödendiğini, cironun 15.000 TL'yi aşması halinde ise aşan miktarın %20 si kira bedeli olarak davalı tarafa ödenmekte olduğunu, müvekkilinin belirli bir ciro kazancının davalı tarafça taahhüt edildiği, Hediyelik eşya dükkânında ise 15.000 TL barajı olmaksızın kira ödemesi yapılmaktadır. Müvekkil şirket her ay cironun %15'nin davalı tarafa kira...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/771 Esas KARAR NO : 2023/226 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili mahkememiz 2019/... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin fotoğraf ve hediyelik eşya alanında faaliyet gösterdiğini, davalı taraf ile ... Belediyesine ait ... ... ve Eğitim Kampüsünde bulunan hediyelik eşya dükkânı ve fotoğraf dükkânını kiralanması için sözleşmeler imzalandığını, Sözleşme kapsamında fotoğraf dükkânı için ciro 15.000 TL'nin altında kalması durumunda 15.000 TL bedel müvekkile ödendiğini, cironun 15.000 TL'yi aşması halinde ise aşan miktarın %20 si kira bedeli olarak davalı tarafa ödenmekte olduğunu, müvekkilinin belirli bir ciro kazancının davalı tarafça taahhüt edildiği, Hediyelik eşya dükkânında ise 15.000 TL barajı olmaksızın kira ödemesi yapılmaktadır. Müvekkil şirket her ay cironun %15'nin davalı tarafa kira bedeli olarak ödemekteydi. Hediyelik eşya dükkânında ciro 15.000 TL'yi geçmemesi halinde davalı tarafça müvekkile bir ödeme yapılmamaktaydı. Hediyelik eşya dükkânında herhangi bir ciro bedeli taahhüt edilmediği, Fotoğraf dükkânı sözleşmesi 5 yıl süreli hediyelik eşya dükkânı sözleşmesi ise 3 yıl süreli olup bu sürenin bitiminden önce fesih edilmesi durumunda her bir sözleşme için aylık 15.000 TL toplamda 30.000 TL cezai şart ödenmesine dair hüküm bulunduğu, Müvekkili şirketin sözleşmedeki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafça hiçbir tanıtım, reklam vb faaliyetler yapılmadığı için ciroların düştüğünü, davalı tarafça ilk aylarda okullarda tanıtım yapıldığını ve büyük bir sirkülasyon sağlanmış ancak sonrasında yönetimin değişmesi ile bu reklam, tanıtım kampanyasına son verildiği, ... Noterliği'nin 07/08/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarı ile sözlü talebin yazılı olarak bildirilmesi, tadilat var ise proje ve belgelerin tarafımıza verilmesi talep edilmiş ancak bu ihtara rağmen hiçbir bildirim yapıldığını Müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen iki sözleşme de haksız ve mesnetsiz şekilde feshedilerek müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verildiğini,sözleşmeler incelendiğinde görüleceği üzere işverenin sorumluluğu başlığı altında yapılan incelemede süresinden önce fesih halinde kalan aylar için aylık 15.000 TL cezai şart ödenmesinin kararlaştırıldığını, Her bir sözleşme için her bir ay için 15.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL cezai şartın müvekkile ödenmesi gerektiğini belirterek ; Fazlaya dair hakları saklı kalmak şartı ile şimdilik 10.000 TL cezai şart ve 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile tüm yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile , cezai şart taleplerini 1.110.000,00 TLye yükselttiklerini bildirmiştir. CEVAP /Davalı vekili mahkememiz 2019/... esas sayılı dosyas...