Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Ltd Şti nin mesafeli satış yöntemiyle sosyal medyada bulunan çeşitli kullanıcı hesapları (@ ... ) üzerinden satış yaptığını, sosyal medya uygulamaları üzerinden yapılan işlem sonucunda tüketicilerden sipariş bedellerini tahsil etmesine karşın, ürün teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği ve cayma haklarının kullandırılmadığı, bedel iadelerinin süresi içerisinde yapılmadığı şeklinde Tüketici Hakem Heyetleri Başkanlıklarına 221 adet şikâyet başvurusu yapıldığının görüldüğü, 6502 sayılı Kanunun tüketici mağduriyetlerinin önüne geçilebilmesine ilişkin yeterli ve gerekli müeyyideleri bünyesinde barındıramayacağı ve söz konusu eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157 ve izleyen maddeleri kapsamında tanımlanan dolandırıcılık suçu kapsamında da...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2022/778 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Ltd Şti nin mesafeli satış yöntemiyle sosyal medyada bulunan çeşitli kullanıcı hesapları (@ ... ) üzerinden satış yaptığını, sosyal medya uygulamaları üzerinden yapılan işlem sonucunda tüketicilerden sipariş bedellerini tahsil etmesine karşın, ürün teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği ve cayma haklarının kullandırılmadığı, bedel iadelerinin süresi içerisinde yapılmadığı şeklinde Tüketici Hakem Heyetleri Başkanlıklarına 221 adet şikâyet başvurusu yapıldığının görüldüğü, 6502 sayılı Kanunun tüketici mağduriyetlerinin önüne geçilebilmesine ilişkin yeterli ve gerekli müeyyideleri bünyesinde barındıramayacağı ve söz konusu eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157 ve izleyen maddeleri kapsamında tanımlanan dolandırıcılık suçu kapsamında da değerlendirilebileceği ihtimali göz önünde bulundurularak; mezkûr şirket nezdinde inceleme ve denetimin, 6502 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde Ticaret Müfettişlerince ayrıntılı ve ivedi bir şekilde yapılarak sonuçlandırılmasının istenildiği belirtilerek konunun Rehberlik ve Teftiş Başkanlığına intikal ettirildiğini ... ve Teftiş Başkanlığı müfettişleri tarafından 6502 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde incelenmiş olup, yapılan incelemeler sonucu 15.03.2022 tarihli ve C/01 sayılı rapor düzenlendiğini, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, ...nin kamu düzenini bozucu ve işletmenin varlık nedenine aykırı ticari iş ve işlemlerde bulunduğu tespit edildiğinden, Bakanlık Makamının 23.06.2021 tarihli ve 2021/25 (... ) sayılı Onayı ile Bakanlığımızın 15.03.2022 tarihli ve ... sayılı İnceleme Raporu çerçevesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 210 uncu maddesi uyarınca işletmenin varlık nedenine aykırı ticari iş ve işlemlerde bulunduğu tespit edilen "..."nin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününün tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı duruşmaya katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava TTK 210/3 maddesi gereğince şirketin feshi istemine ilişkindir. Mahkememiz 13/10/2022 tarihli duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık; " İstanbul ticaret sicil müdürlüğü nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Ltd Şti nin TTK 210/3 md gereğince kamu düzenini bozucu ve işletmenin varlık nedenine aykırı ticari iş ve işlemlerde bulunması nedeniyle feshi istemi " olarak tespit edilmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi ekinde ticaret başmüfettişi ... in 15/03/2022 tarihli inceleme raporu ve rapor ekinde tahkikat sırasında davalı şirket hakkında getirtilen resmi evrakların...