DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı borçlulardan ... Tic. San.Ltd.Şti. ile 25.06.2014 tarihli "Profilo Bayi Yetkili Satıcılık Sözleşmesi" ve "Genel Kredi- Cari Hesap Ve Muacceli yet Sözleşmesi" nin imzalandığını, Davalılardan ... ... 20.11.2018 tarihli 1.000.000 (Birmilyon) TL miktarlı kefaletnameyi, diğer davalı ...' in 500.000,00 TL kefaletnameyi imzalayarak müvekkiline verdikleri, Kefaletlerin diğer davalı ... şirketinin müvekkilinden aldığı ve alacağı, borçları veya borçlanacağı cari hesap, açık hesap borçlarından dolayı ayrı ayrı 1.000.000 TL'ye kadar müvekkiline karşı müteselsil kefil oldukları, Davalı ... şirketinin müvekkilinden almış olduğu bir kısım...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2022/777 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı borçlulardan ... Tic. San.Ltd.Şti. ile 25.06.2014 tarihli "Profilo Bayi Yetkili Satıcılık Sözleşmesi" ve "Genel Kredi- Cari Hesap Ve Muacceli yet Sözleşmesi" nin imzalandığını, Davalılardan ... ... 20.11.2018 tarihli 1.000.000 (Birmilyon) TL miktarlı kefaletnameyi, diğer davalı ...' in 500.000,00 TL kefaletnameyi imzalayarak müvekkiline verdikleri, Kefaletlerin diğer davalı ... şirketinin müvekkilinden aldığı ve alacağı, borçları veya borçlanacağı cari hesap, açık hesap borçlarından dolayı ayrı ayrı 1.000.000 TL'ye kadar müvekkiline karşı müteselsil kefil oldukları, Davalı ... şirketinin müvekkilinden almış olduğu bir kısım mallar karşılığında, 29 adet, 814.298,33 TL bedelli senetler verildiği, son dönem senetlerin vadelerinde ödenmemesi nedeniyle protesto olduklarını, borçlu şirket ve müteselsil kefillerin müvekkiline verdiği bir kısmı hakkında zamanında ödeme yapmadıklarından aleyhlerine .... İcra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalıların süresinde borca itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile, Davalılar ... şirketi, ... ... ve ...'in ....icra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili 30.06.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından alacak kötü niyetli olarak takibe konulduğunu, ... şirketi lehine ... şubesi tarafından düzenlenen 26.04.2014 tarih, ... Sayılı 700.000 TL bedelli teminat mektubu ile ... şubesi tarafından düzenlenen 07.08.2018 tarih, 262.146.685 sayılı 200.000,00 TL bedeli teminat mektuplarının davacı tarafından nakde çevrildiği ve borcun sona erdiğini, Davacının 900.000 TL bedelli teminat mektubunun müvekkili şirketin vadesi gelen bir kısım alacaklarına mahsup edildiği iddia edilmiş olsa da ödemelerin başka bir borca yönelik olduğu iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, Müvekkili ... ...'e ait olan kefaletnamede zorunlu şekil unsurlarından olan "sorumlu olunan azami miktar" kısmının müvekkilinin el ürünü olmadığından kefalet sözleşmesi emredici kurallara aykırı şekilde akdedildiğini, Müvekkillerinden ... ...'in maliki bulunduğu Ankara, yeni mahalle ilçesi, susuz imar mh. ... ada, 1 parselde bulunan 1/224 arsa paylı A blok 6 kat 27 numaralı meskenin tamamı ... şirketinin borcunun teminatı olarak davacı lehine 200.000 TL bedel ile ipotek tesis edildiğini, Müteselsil kefilin kendi kefaletinin teminatı olarak ipotek verm...