DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin nezdinde ... numaralı "Nakliyat Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...A.Ş. tarafından Macaristan'da yerleşik... firmasından ithal edilen emtianın Macaristan'dan Türkiye'ye nakliyesini üstlenen davalı firmanın sorumluluğunda iken Bulgaristan sınırları içerisinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasar gördüğünü, Hasarın tarihinde müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikat başlatılmış ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, hasar ihbarı üzerine...LTD.ŞTİ. tarafından yapılan incelemeler...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/737 Esas KARAR NO : 2022/257
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin nezdinde ... numaralı "Nakliyat Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...A.Ş. tarafından Macaristan'da yerleşik... firmasından ithal edilen emtianın Macaristan'dan Türkiye'ye nakliyesini üstlenen davalı firmanın sorumluluğunda iken Bulgaristan sınırları içerisinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasar gördüğünü, Hasarın tarihinde müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikat başlatılmış ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, hasar ihbarı üzerine...LTD.ŞTİ. tarafından yapılan incelemeler sonrasında hazırlanan 14.11.2019 tarihli ve ... numaralı Nakliyat Hasarı Ekspertiz Raporu alındığını , Sigortalı emtiadaki toplam hasar bedelinin 525.691,99 TL olduğunun edildiğini, Davaya konu sigorta hasarı müvekkili şirketçe ödenmiş olup anılan hasardan sorumlu olan davalılar hakkında yasal süre içerisinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini,
Hasardan sorumlu davalının haksız olarak icra takibine İtirazda bulunması üzerine 06.10.2020 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu nezdinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, tarafların anlaşmaya varamadığını belirterek ; Davalılar tarafın İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı ... LTD ŞTİ ve ...Sigorta AŞ vekili 15.02.2021 tarihli ayrı ayrı cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı taraf, sigortalısı ... A.Ş.ye ait emtianın...numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, taşıma sırasında meydana gelen hasar sonucu sigortalısına 525.691,99-TL tutarında sigorta tazminatı ödediğini ve sigortalısının haklarına TTKnın 1472. hükmü kapsamında halef olduğunu aynı zamanda da sigortalısının haklarını devir ve temlik aldığını beyan etmiştir. Ancak Türk Ticaret Kanunu madde 1472 kapsamında sigortacının halefiyetinden söz edebilmek için 3 şartın sağlanması gerektiğini, şartlardan bir tanesinin yokluğu, halefiyet iddialarını geçersiz kılacağını, Davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin geçerli bir sigorta ilişkisinin varlığına dayanıp dayanmadığı sigorta poliçesi kendilerine tebliğ edilmediği için bu durumu tespit etmek mümkün olmadığını, sigortalı tarafından ilk primin ödenip ödenmediği bu sebeple de halefiyetin söz konusu olup olmadığına ilişkin olarak dava...