DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı/alacaklı tarafından müvekkili ve diğer borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasında icraya konu olan hiçbir belge bulunmadığını ancak yapılan icra talebinde borcun kaynağının 31.05.2017 tarihli 20.650,00-TL tutarlı bir adet çekin yazıldığını, müvekkilinin ilgili çeki imzalamadığını ve bu çekin altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı/alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, yapılacak yargılama sırasında ve mahkemece resen dikkate alınacak sebeplerden ötürü .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/741 Esas KARAR NO : 2022/768 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı/alacaklı tarafından müvekkili ve diğer borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasında icraya konu olan hiçbir belge bulunmadığını ancak yapılan icra talebinde borcun kaynağının 31.05.2017 tarihli 20.650,00-TL tutarlı bir adet çekin yazıldığını, müvekkilinin ilgili çeki imzalamadığını ve bu çekin altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı/alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, yapılacak yargılama sırasında ve mahkemece resen dikkate alınacak sebeplerden ötürü .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takibine konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve bu takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığı tespitini, müvekkili hakkında yapılan icra takibinin iptalini, yargılama sonuçlanana kadar icra takibinin durdurulması için teminatsız veya mahkememizce uygun görmesi halinde teminat karşılığında davalının yapmış olduğu icra takibine karşı ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 tazminat ödemeye mahkumiyetine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafın üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirketin araç filo kiralama işi yaptığını, müvekkili olan şirket tarafından Davacı ... ve dava dışı ... ... 'in sahibi olduğu ... A.Ş.ye ... numaralı sözleşmeler ve muhtelif sözleşmeler ile araç kiralaması yapıldığını, araç kiralama sözleşmesinin tarafı olan ... A.Ş.'nin kendisine düzenlenen fatura bedellerine karşılık müvekkili olan şirkete muhtelif çekler verdiğini, bu çeklerden olan 31.05.2017 keşide tarihli ve 20.650,00 TL bedelli çekin 07.06. 2017 tarihinde bankaya ibrazı sonrasında karşılıksız olduğunu ve bu nedenle de .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararının ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak icra takibine rağmen müvekkilinin alacağına kavuşamadığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından, söz konusu 31.05.2017 keşide tarihli ve 20.650,00 TL bedelli çek üzerinde avalist sıfatıyla yer alan, borçlu ... A.Ş.'yi temsile yetkili yönetim kurulu üyeleri olan davacı ... ve ... ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2017/... Esas numaralı icra takip dosyası ikame edildiğini, bu icra dosyasının itiraz edilmeden kesinleştiğini, davacı ... tarafından ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu gerekçesiyle 22.03.2018 tarihinde ... İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2018/ ... Esas numaralı dosyası ile gecikmiş itiraz talebinde bulunul...