Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/695 · K. 2024/393
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 K. 2024/393

E. 2022/695K. 2024/39324 Nisan 2024
kâr payıgenel kurul kararının iptaliiptal davasıanonim şirketeşitlik ilkesihuzur hakkıistinaf yolubilirkişi raporukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili 20.09.2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin doğrudan ve dolaylı -------- pay sahibi olduklarını, şirketin mevcut yönetim kurulunun şirketin diğer pay sahipleri olan dava dışı -------- ve kızlarından oluştuğunu, müvekkili ... 2019 yılına kadar davalı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevini üstlendiğini, şirketin kuruluşundan itibaren başladığı görevine davalı şirketin 2018 yılına ilişkin 23.05.2019 tarihli genel kurul toplantısında davacıların iradesi hilafında son verildiğini, müvekkilinin görevine son verilmesi akabinde adeta şirketten sürgün edildiğini, müvekkili ......

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/695 Esas KARAR NO: 2024/393 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili 20.09.2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin doğrudan ve dolaylı -------- pay sahibi olduklarını, şirketin mevcut yönetim kurulunun şirketin diğer pay sahipleri olan dava dışı -------- ve kızlarından oluştuğunu, müvekkili ... 2019 yılına kadar davalı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevini üstlendiğini, şirketin kuruluşundan itibaren başladığı görevine davalı şirketin 2018 yılına ilişkin 23.05.2019 tarihli genel kurul toplantısında davacıların iradesi hilafında son verildiğini, müvekkilinin görevine son verilmesi akabinde adeta şirketten sürgün edildiğini, müvekkili ... yönetimden uzaklaştırıldığını, genel kurulun hemen akabinde müvekkillerinin oğulları ------- ve -------- davalı şirketteki iş akitlerinin haksız şekilde fesh edildiğini, 19.06.2019 tarihinde yönetim kurulu kararı alınarak pay sahibi olan müvekkillerinin şirketlere girişinin engellendiğini, yine müvekkilleri ve çocukları hakkında asılsız ve çirkin ithamlarla suç duyurusunda bulunulduğunu, 2019 yılından sonra alınan tüm genel kurul kararlarında en minimum seviyede kâr dağıtımı yapılarak müvekkillerinin cezalandırıldığını, bu süreçte müvekkillerinin-------- Şirketlerine karşı genel kurul kararlarının iptali davaları ikame ettiklerini, devam eden süreçte birçok hukuksuz işlemlerle müvekkillerinin mağdur edildiğini, gelinen noktada müvekkilleri tarafından -------- Şirketlerinden -------- şirketine karşı-------- Esas sayılı dosyası kapsamında şirketin haklı nedenle feshi istemli dava açıldığını, ilgili dava dosyasında dinlenen tanık anlatımları ile de 23-24.05.2019 tarihli genel kurul toplantılarında ileri sürülen iddiaların iftira olduğunun ortaya çıktığını, davalı şirketin 2021 yılına ilişkin 2022 tarihli genel kurul toplantısının ilk aşamada 16.03.2022 tarihinde yapılacağının ilan edildiğini, şirkete ait faaliyet raporu, finansal tablolar ve kâr dağıtım teklif kararının müvekkili tarafından elden teslim alındığını, müvekkillerinin davalı şirket yönetim kuruluna 07.03.2022 tarihinde vekilleri vasıtasıyla ihtarname göndererek bilgi alma ve inceleme haklarını kullandıklarını, akabinde ise müvekkillerinin toplantının yapılacağı ilan edilen tarih ve saatte vekilleri ile hazır bulunduklarını, ancak toplantının bir sonraki aya bırakılmasının oylanmasının talep edildiğini ve müvekkillerinin olumsuz oylarına karşılık oy çokluğu ile toplantının ertelenmesine karar verildiğini, akabinde müvekkillerinin toplantı gündemine madde ilave edilmesi talebine yönelik davalı şirkete ihtarname gönderdiklerini, şirket yönetim kurulu tarafından gönderilen cevabi ihtarname ile ilk toplantının gündeminde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/33 · K. 2024/624

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2024/152

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2024/941

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/777

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/155 · K. 2025/67

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/641

10 Temmuz 2024