DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında 24/01/2023 tarihinde davalı ...'nün vefat ettiğinin belirlenmesi üzerine taraf teşkili sağlanmak üzere istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verildiği, tensip zaptının davacı vekiline ve müteveffa ...'nün mirasçısı küçük ...'nün velisi ...'ye tebliğ edildiği, ... tarafından 28/02/2024 tarihli dilekçe ile küçük mirasçının mirası reddettiğine ilişkin İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2023 tarihli 2023/216 Esas - 2023/163 Karar sayılı kararın sunulduğu, bunun üzerine 24/04/2024 tarihli duruşmaya katılan davacı vekili duruşma beyanında, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/970 KARAR NO: 2024/583 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 NUMARASI: 2019/183 Esas - 2021/187 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında 24/01/2023 tarihinde davalı ...'nün vefat ettiğinin belirlenmesi üzerine taraf teşkili sağlanmak üzere istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verildiği, tensip zaptının davacı vekiline ve müteveffa ...'nün mirasçısı küçük ...'nün velisi ...'ye tebliğ edildiği, ... tarafından 28/02/2024 tarihli dilekçe ile küçük mirasçının mirası reddettiğine ilişkin İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2023 tarihli 2023/216 Esas - 2023/163 Karar sayılı kararın sunulduğu, bunun üzerine 24/04/2024 tarihli duruşmaya katılan davacı vekili duruşma beyanında, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/183 Esas - 2021/187 Karar sayılı 10/02/2021 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE," İlk derece yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL harçtan davacılar tarafından peşin yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile kalan 383,20-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep halinde ve karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacılara iadesine, Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 24/04/2024