DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Ltd. Şti.nin 2006 yılından itibaren ticari faaliyette bulunduğunu, borçlu ile müvekkili şirketin arasında hiçbir bağ yokken alacaklı ile borçlunun danışıklı bir şekilde müvekkilinin adresinde haciz ve muhafaza yaparak müvekkilini zor duruma düşürdüğünü, davalı ... tarafından borçlu ... A.Ş.nin adresi olarak müvekkili şirketin adresinin bildirildiğini, müvekkili şirketin adresinde hukuka aykırı haciz ve muhafaza işlemi yapılarak müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını, davalı şahısların davalılardan ... Faktoringin avukatı olduğunu, davalı avukatların alacağın tahsili için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1432 KARAR NO: 2024/1510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/01/2024 NUMARASI: 2014/681 Esas - 2024/18 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Ltd. Şti.nin 2006 yılından itibaren ticari faaliyette bulunduğunu, borçlu ile müvekkili şirketin arasında hiçbir bağ yokken alacaklı ile borçlunun danışıklı bir şekilde müvekkilinin adresinde haciz ve muhafaza yaparak müvekkilini zor duruma düşürdüğünü, davalı ... tarafından borçlu ... A.Ş.nin adresi olarak müvekkili şirketin adresinin bildirildiğini, müvekkili şirketin adresinde hukuka aykırı haciz ve muhafaza işlemi yapılarak müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını, davalı şahısların davalılardan ... Faktoringin avukatı olduğunu, davalı avukatların alacağın tahsili için alınan ihtiyati haciz kararlarının Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarından takibe konulduğunu, İcra Memurluğunca verilen haciz ve muhafaza talimatlarında borçlu ...un adresi olarak kasıtlı bir şekilde borçlu ile hiç alakası olmayan müvekkilinin adresinin gösterildiğini, müvekkili şirketin ... firmasının 28.02.2012 tarihi itibariyle distribütörü olduğunu, ... firmasının ... firması ile olan distribütörlük ilişkisinin 21.02.2012 tarihi itibariyle sona erdiğini, ...a ihtarname gönderildiğini, ... ile müvekkili şirket arasında husumet olduğu izah edilmiş ise de davalılarca haciz ve muhafaza yapıldığını, alacaklı vekilinin her türlü cezai ve hukuki sorumluluk tarafımıza ait olmak üzere haciz ve muhafaza talep ediyoruz şeklindeki beyanının haciz zaptına geçirildiğini, alacaklı vekilinin hukuksuz işlem yaptığını kabul ettiğini, müvekkili şirkete ait malların kötü niyetli olarak zarar verme kastı ile muhafaza altına alındığını, haciz işlemi sırasında icra memurunun göz yumması ile alacaklı vekilinin hiç yetkisi yokken müvekkili şirketin bilgisayarında borçlu ile ilgili evrak arıyoruz diye arama yaptıklarını, alacaklı vekilinin suç işlemesine icra memurunun göz yumduğunu, müvekkiline ait tüm bilgisayarlar, printerler ve ... marka buzdolapları (ticari mal) kaldırılmak suretiyle faaliyette bulunamaz konuma geldiğini, müvekkili şirketin itibarının zedelendiğini, müvekkili şirketin işlerinden geri kaldığı için yeni sipariş alamadığını, müvekkilinin yurtdışından getirttiği ürünleri satamadan tekrar yurt dışında iade ederek masraf ettiğini ve kâr kaybına uğradığını, müvekkili şirketin iş bağlantılarının haciz sebebiyle kesildiğini, müvekkilinin taahhütlerini yerine getiremediğini, davalıların hiçbir haklı neden yokken Bursa Mahkemelerinden karar almalarının hi...