Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinde kullandığı alet ve malzemeleri depolamak amacıyla ... .../... ( - ada, 1212 parsel) adresinde yeni bir arsa kiraladığını, Kiraladığı bu arsa üzerinde depo niteliğinde çadır kurulması için davalı ... ile iletişim kurulmuş ve 07.12.2022 tarihinde 6,5m x12m ebatlarında 6,5 m yüksekliğinde makaslı depo çadır kurulması konusunda anlaşmaya varıldığını, Anlaşmaya göre davalı yüklenici, çadır depo işini 15 gün içerisinde tamamlayıp müvekkile teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Sözleşmeye göre müvekkili tarafından yükleniciye peşin 35.000 TL, iş sonunda 30.000 TL olmak üzere toplam 65.000 TL ödeneceğini, müvekkilinin davalıya yaptığı ödeme sonrası yapım işine başlandığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ... ALTYAPI VE KANAL TEMİZLİK SİSTEMLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - .../ ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinde kullandığı alet ve malzemeleri depolamak amacıyla ... .../... ( - ada, 1212 parsel) adresinde yeni bir arsa kiraladığını, Kiraladığı bu arsa üzerinde depo niteliğinde çadır kurulması için davalı ... ile iletişim kurulmuş ve 07.12.2022 tarihinde 6,5m x12m ebatlarında 6,5 m yüksekliğinde makaslı depo çadır kurulması konusunda anlaşmaya varıldığını, Anlaşmaya göre davalı yüklenici, çadır depo işini 15 gün içerisinde tamamlayıp müvekkile teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Sözleşmeye göre müvekkili tarafından yükleniciye peşin 35.000 TL, iş sonunda 30.000 TL olmak üzere toplam 65.000 TL ödeneceğini, müvekkilinin davalıya yaptığı ödeme sonrası yapım işine başlandığını, Bununla birlikte iş devam ederken müvekkilinin, davalı tarafın talebi üzerine ve davalıya duyduğu güven sebebiyle iş bitiminde ödeyeceği miktarın çoğunu (55.000 TL) yükleniciye önden ödediğini, Ancak işin kaba kısmı bitip ince işçilik kısmına geçildiğinde yüklenici taraf işi olduğu gibi bırakarak ...'a geri dönmüş, herhangi bir gerekçe de göstermediğini, ekte sunulan WhatsApp yazışmalarında da görüleceği üzere müvekkili şirket yetkilisi ... işin tamamlanması için ısrarla davalıya çağrı ve bildirimde bulunmasına rağmen karşı taraf ödeme yapılmaması halinde işi tamamlamayacağını ilettiğini, diğer yandan çadıra yeni bir işlem yapılmadan taraflarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... D. İş sayılı dosyasıyla derhal delil tespiti yaptırıldığını, dosyada alınan 30.01.2023 tarihli bilirkişi raporuyla (Ek-5) da tespit konusu depo çadırının "eksik yapılan, açık ayıplı yapılan işlerinin, imalatların olduğu, fırtına ve şiddetli rüzgarlara karşı emniyetli olmadığı, yağmurlara karşı su sızdırmazlığı sağlayamayacağı, çadırın verilen sürede tamamlanıp teslim edilmediği" tespit edildiğini, delil tespitinden sonra müvekkilinin işin tamamlanması için teklif aldığı firmalardan birisiyle 45.000 TL karşılığında anlaşmış ve çadırı kullanıma hazır hale getirdiğini, davanın kabulüyle şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak arabuluculuk son tutanak tarihi 24.03.2023'ten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, delil tespiti aşamasında müvekkil tarafından yapılan 4.152,8 TL yargılama masrafı (harç ve gider avansı) da dahil edilerek tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: ...