Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/155 · K. 2024/280
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 K. 2024/280

E. 2021/155K. 2024/28025 Nisan 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıhaksız fiilzarar tazminirayiç bedelbilirkişi raporuistinaf yolubedensel zarardava ehliyeticismani zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.06.2020 tarihinde,------- - --------- istikametinde emniyet şeridinde park halinde olan, müvekkili -------- eşi -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca, aynı istikamette seyir halinde olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç sahibinin direksiyon hakimiyetini kaybederek çarpması neticesinde gerçekleşen yaralamalı trafik kazasında müvekkil ve çocuğu yaralandığı, davalının kusurlu eylemleri ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/155 Esas KARAR NO: 2024/280 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2021 KARAR TARİHİ: 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.06.2020 tarihinde,------- - --------- istikametinde emniyet şeridinde park halinde olan, müvekkili -------- eşi -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca, aynı istikamette seyir halinde olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç sahibinin direksiyon hakimiyetini kaybederek çarpması neticesinde gerçekleşen yaralamalı trafik kazasında müvekkil ve çocuğu yaralandığı, davalının kusurlu eylemleri ile neden olduğu kaza neticesinde müvekkilinin kaburgalarında kalıcı kırıklar nedeniyle sürekli sakatlık ve vücudunun çeşitli yerlerinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde birçok yaralanma meydana geldiğini, söz konusu olay nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların tazminini talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin olay nedeniyle maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, Kaza mahallinde tutulan 15.06.2020 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın, --------- plakalı araç sürücüsü ---------- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesini ihlalinden kaynaklı tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, Müvekkilinin içinde bulunduğu araç olan --------- plakalı sürücüsü olan eşine ise hiçbir kusur atfedilmediğini, davalının asli kusurlu olduğunu, yaşanan olay nedeniyle, müvekkilinin kaburgalarının kırıldığını, uzun bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, zorlu bir tedavi süreci geçirdiğini, ancak tüm müdahaleye rağmen müvekkilinin kaburgasındaki zedelenmenin müvekkilinin hayati fonksiyonlarını ve hareket kabiliyetini kısıtlayacak şekilde sürekli sakatlığa dönüştüğünü, müvekkilinin söz konusu kaza neticesinde iş gücü kaybı olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin uğradığı kaza nedeniyle bedensel zararların telafisi imkansız manevi zararlara yol açtığını, bakıma muhtaç çocuğu olan müvekkilinin , kazadan sonra meydana gelen kalıcı sakatlık nedeniyle kendi kişisel ihtiyaçlarını görememeye, eskiden yaptığı ev işlerini yapamamaya başladığını, müvekkilinin annesinin yardımına muhtaç olduğunu, davalının kusurlu eylemleri ile neden olduğu yaralanmaların müvekkilinin tüm hayatını etkileyecek neticeleri olduğunu, müvekkilinde telafisi imkansız manevi zararlara sebep olduğunu, müvekkilinin uğradığı üzüntü ve yaşadığı stresin hiçbir şekilde tedavisi mümkün değilse de, bir nebze olsun hafifletilebilmesi için müvekkili lehine 80.000,00 TL manevi tazminata hükm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/436

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2024/557

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2024/288

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/151 · K. 2024/554

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2024/526

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2024/299

25 Nisan 2024