DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle;'Davacı tarafından davalı sigorta şirketi ----- davalı ---- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edilmiştir. İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait ------ plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------- plakalı araç arasında ------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturmaktadır. Müvekkil şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan -----araç ile kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken, davalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/883 Esas KARAR NO:2024/305 Esas DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle;'Davacı tarafından davalı sigorta şirketi ----- davalı ---- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edilmiştir. İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait ------ plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------- plakalı araç arasında ------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturmaktadır. Müvekkil şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan -----araç ile kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ------ plakalı aracın, müvekkil şirkete ait araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle müvekkil şirkete ait aracın dava dışı --------- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Çarpmanın sonucunda müvekkil şirkete ait araçta ciddi hasar meydana gelmiştir. Taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmiştir. Tramer sorgu sonucuna göre de "davalı araç sürücüsü %100 kusurludur ve müvekkilin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlüdür." müvekkil şirketin işleteni olduğu aracın onarımı müvekkil şirket tarafından yapılmıştır. Onarıma ilişkin müvekkil şirkete ------------ tutarında fatura tanzim edilmiştir. Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü asli ve %100 oranında kusurludur. Hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında,-------tutarında yansıtma fatura tanzim edilmiştir. Hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 257,18 TL tutarında olup müvekkil şirket tarafından ödenmiştir. Ekspertiz ücreti yargılama giderlerinden olup, tazminata eklenerek talep edilememesine bağlı olarak ekspertiz ücretinin yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Davalı sigorta şirketi, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme de bulunmamış olup kalan bakiyenin tahsili için davalılar aleyhine--------- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası ---- numarası -------- dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 14.02.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiştir. Hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 84/1-d maddesi gereğince kusurludur. Araç sürücüleri trafik kazalarında arkadan çarpma hallerinde asli ku...