DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalı borçlular aleyhine ----------- İcra Dairesi ------------ E. sayılı dosyasıyla borcun ödenmemesinden dolayı 6098 sayılı TBK m. 49 haksız fiil sorumluluğu, Sigorta Genel Şartları, KTK m.85 ve 6102 sayılı TTK. 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereği rücu alacağına ilişkin davalılar hakkında ilamsız icra takibine geçtiğini, davalıların bu icra takibi açısından borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapıldığını, 02.11.2021 tarihinde saat 09:15 sularında davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/756 Esas KARAR NO: 2024/672 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalı borçlular aleyhine ----------- İcra Dairesi ------------ E. sayılı dosyasıyla borcun ödenmemesinden dolayı 6098 sayılı TBK m. 49 haksız fiil sorumluluğu, Sigorta Genel Şartları, KTK m.85 ve 6102 sayılı TTK. 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereği rücu alacağına ilişkin davalılar hakkında ilamsız icra takibine geçtiğini, davalıların bu icra takibi açısından borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapıldığını, 02.11.2021 tarihinde saat 09:15 sularında davacı şirkette 27/04/2021 - 27/04/2022 ve ------------ numaralı ----------- Poliçesi bulunan ----------- plakalı araç sürücüsü ---------, -------- yolunda ------------ istikametine doğru seyir halinde iken; davalı ----------- sevk ve idaresinde olan ------------ plakalı aracın arkadan çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirkette kasko poliçesi bulunan ----------- plakalı araç için eksper raporu doğrultusunda araçta meydana gelen hasar neticesinde 1.518,70-TL KDV + 8.437,19-TL tazminat olmak üzere ödeme yapıldığını, ödemeye ilişkin davalı tarafın sigorta şirketi olan ------------- rücu başvurusunda bulunulduğunu ve 7.316,19-TL rücu tahsilat gerçekleştiğini, sonradan yapılan ek ödeme için bakiye kalan 2.639,70-TL (faiz ve masraflar hariç)'nin tahsili amacıyla tekrar rücu mektubu gönderildiğini ancak herhangi bir tahsilat olmadığını, Bunun üzerine 6102 sayılı TTK. 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereği; davalı tarafın %100 kusur oranı doğrultusunda kalan 2.639,70-TL (faiz ve masraflar hariç) hasar bedeli için davalı borçlu -----------ve sigorta şirketi ----------- karşı ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı borçluların haksız itirazıyla takibin durdurulduğunu, kazanın ardından hazırlanan kaza tespit tutanağına göre hasarın, arkadan gelen aracın takip mesafesini korumadığı ve bu doğrultuda davacı şirkette sigortalı ------------ plakalı aracın arka sağ yan kısmından aldığı darbeye bağlı olarak maddi hasarlı kazanın gerçekleşmiş olduğu ve bu hasar sonucunda ------------ plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinin, KTK'nun madde 85/1 ve madde 91/1 hükümlerinin, ZMMS Genel Şartları, TBK'nun 49. Maddesi ve ilgili diğer mevzuat uyarınca sigortalısının 3. Kişilere vermiş olduğu zararlardan / ---------plakalı araç üzerinde meydana gelen hasardan sigortalısı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi, Karayolları Trafik Kanunu ve Si...