Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/291 · K. 2024/260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 K. 2024/260

E. 2023/291K. 2024/26025 Nisan 2024
kredi sözleşmesikâr payıitirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıalacağın tahsiliicra inkar tazminatıbilirkişi raporulimited şirketistinaf yoludava ehliyetiiadekârlılık oranıbilirkişi incelemesitaşınmaz satışıbaşvuru süresiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... ... Limited Şirketi arasında diğer davalılar; ... ..., ... ve ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları 07/05/2014 tarihli ve 02/10/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından borçlulara nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen ödemelerin yapılmaması nedeniyle .... Noterliğinin 13/03/2020 Tarih ... Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı borçlulara öncelikle hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen, ihtarname ile verilen mehilde borç ödenmemiş olup ihtarname içeriği borç asılları ve ferileri tüm borçlular bakımından kesinleştiğini, kesinleşen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/291 KARAR NO :2024/260

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/05/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... ... Limited Şirketi arasında diğer davalılar; ... ..., ... ve ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları 07/05/2014 tarihli ve 02/10/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından borçlulara nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen ödemelerin yapılmaması nedeniyle .... Noterliğinin 13/03/2020 Tarih ... Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı borçlulara öncelikle hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen, ihtarname ile verilen mehilde borç ödenmemiş olup ihtarname içeriği borç asılları ve ferileri tüm borçlular bakımından kesinleştiğini, kesinleşen ihtarnameye konu alacaklarının tahsilini temin için davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle takibin bütün borçlular yönünden durdurulduğunu, davalı borçluların itirazının iptali için öncelikle 2022/... Arabuluculuk Numarası ve ... Büro Dosya No ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı asıl borçlu şirketin müvekkili bankadan kullanacağı kredinin bir kısmını ... A.Ş.'nin kefaleti ile güvence altına almayı taahhüt ettiğini, ancak bu kefalet taahhütnamesi kapsamında ...'ndan herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalı borçlu şirket ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmeleri kapsamında; ... ek no'lu projeye istinaden ... İşlemi kredisi, ... ek no'lu projelere istinaden ... Yapılandırma İşlemi kredileri kullandırıldığını, yine 1 no'lu ek projeye istinaden masraf borçları mevcut iken alacaklarının bir kısmının teminatını teşkil eden ipoteklerin paraya çevrilmesi için .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas ve 2020/... Esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını ve bu takipler neticesinde ipotekli taşınmazların satışından yapılan tahsilatlardan sonra kalan alacakların tahsili için huzurdaki davaya konu icra takibinin başlatıldığını, davalılar ile müvekkil banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşme'lerinin 16.4.3 maddesi gereğince "Tarafların kesin ve dönülemez mutabakatına göre temerrüt halinde Banka geciken borca, Taraflar arasında yazılı olarak mutabık kalınan gecikme cezası oranları esas alınarak yapılacak kıstelyevm hesaplamayla bulunacak tutarı; gecikmenin başladığı gün ile borcun fiilen ödendiği gün arasındaki süre için gecikme cezası olarak ilave etme hakkına sahiptir. Taraflar arasında oran konusunda yazılı bir mutabakat yoksa hesaplamanın yapıldığı tarihte Bankanın kredilere (tüketici işlemleri dâhil) uyguladığı en yüksek car...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2024/833

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2024/226

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2024/101

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 · K. 2024/41

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/7 · K. 2024/106

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 · K. 2024/161

12 Mart 2024