E. 2022/703 K. 2024/282
Kısa Önizleme
Önizleme----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davacı bir tanıdık vasıtası ile -------sitesinden kar amacı güden ve mal alımına ilişkin bireysel ticaret yapma amacı olan -------- tarihinde mesafeli satış sözleşmesini imzaladığını, ------- şirketinde belirli ilerleme seviyeleri olan --------- ünvanına sahip olmak amaçlı annesini ,babasını ve eşinin yeğenini kendi üyelikleri altına kendilerinden rıza alarak üye yapttığını, herbalife sistematiğinin içinde bulunan kurallar gereği kendi alt ekibi içinden yaklasık ------ yani 150.000 TL üstü ürün satısı sağlar ise---- bulunan kademesinin ilerleyeceğini ve bu sayede üst seviye olan aktif dünya takımı seviyesine ilerleyeceğini, davalı tarafın sırf kendi ürünlerinin satışının sürüm...
Karar Metni
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/703 Esas KARAR NO:2024/282 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2021 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davacı bir tanıdık vasıtası ile -------sitesinden kar amacı güden ve mal alımına ilişkin bireysel ticaret yapma amacı olan -------- tarihinde mesafeli satış sözleşmesini imzaladığını, ------- şirketinde belirli ilerleme seviyeleri olan --------- ünvanına sahip olmak amaçlı annesini ,babasını ve eşinin yeğenini kendi üyelikleri altına kendilerinden rıza alarak üye yapttığını, herbalife sistematiğinin içinde bulunan kurallar gereği kendi alt ekibi içinden yaklasık ------ yani 150.000 TL üstü ürün satısı sağlar ise---- bulunan kademesinin ilerleyeceğini ve bu sayede üst seviye olan aktif dünya takımı seviyesine ilerleyeceğini, davalı tarafın sırf kendi ürünlerinin satışının sürüm faaliyetlerini artırmak için ve sistemlerinde bulunan %50 indirimli ürün alma hakkını kazanabilmesi için yapmıs olduğu ----harcamaları düşünmeden davalı tarafın etik kurulu tarafından resmi --------- ürün alım-satış hakkı erişiminin hukuka aykırı bir şekilde----tarihinde blokelendiğini, böylelikle internet sitelerinde bulunan alışveriş panelini kapatarak ürünleri indirimli alma hakkını kısıtladıklarını, aynı ayı takip eden ----- tarihinde kendi bünyelerinde oluşturdukları ------ tarafından, davacıya gelen uyarı mailinden sonra alışveriş hakkının tekrar kısıtlanarak --- tarihine kadar bir daha hiç açılmadığını ve üyeliğinin deaktif edildiğini, sistemden otomatik atıldığını, tüm yapmış olduğu üyelerini kaybederek başka bir distrübütörün altına bağlayarak davacıyı sistemden çıkarttıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davalı tarafından feshini gerektirir hiçbir neden bulunmamasına rağmen davalı tarafından sebepsiz yere sözleşmenin feshedilmesi nedeni ile işlemin hukuka aykırılığının tespiti ve kendisinin uğradığı maddi-manevi zararın alacaklarının tahsili için söz konusu davayı açtıklarını, maddi zararının içinde yoksun kaldığı karında bulunduğunu, hesaplamaya bu hususunda dahil edilmesini istediğini, meydana gelen maddi zararı dolayısıyla fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ve yine imzaladığı sözleşmeye aykırılık teşkil edecek hiç bir eylemi bulunmadığının mahkememizce tespitine ve sonucunda uğradığı manevi zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 11.000,00 TL'nin haksız fesih tarihinden itibaren reeskontan faizi ile davalıdan alınarak kendilerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; davanın, ticari bir uyuşmazlıktan kaynaklanması ve asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına girmesi sebe...