--- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; davalı ---- ait ve davalı ----- tarafından sigortalı ---- poliçesi ile sigortalı---- kullandığı ------- plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, davalıya ait araç sürücüsü 96100 oranında kusurlu olduğunu, Müvekkilinin ------ tatilde olduğu ve araçsız kalmak istemediği için aracın tamiratını ---- bayinde yaptırdığını, öncesinde de ekspertiz raporu aldırdığını, araç sahibi, aracını --- veya ikamet ettiği ülkede tamir ettirmek konusunda seçimlik hakkına sahip olduğunu, Müvekkilin ------ aldığı 04.06.2021 tarihli ekspertiz raporunda, kaza sebebiyle, müvekkile ait araçta tespit edilen hasar miktarı 4773,46 Euro ve ekspertiz ücreti olarak da 818,24...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/663 Esas KARAR NO:2023/867 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
--- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; davalı ---- ait ve davalı ----- tarafından sigortalı ---- poliçesi ile sigortalı---- kullandığı ------- plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, davalıya ait araç sürücüsü 96100 oranında kusurlu olduğunu, Müvekkilinin ------ tatilde olduğu ve araçsız kalmak istemediği için aracın tamiratını ---- bayinde yaptırdığını, öncesinde de ekspertiz raporu aldırdığını, araç sahibi, aracını --- veya ikamet ettiği ülkede tamir ettirmek konusunda seçimlik hakkına sahip olduğunu, Müvekkilin ------ aldığı 04.06.2021 tarihli ekspertiz raporunda, kaza sebebiyle, müvekkile ait araçta tespit edilen hasar miktarı 4773,46 Euro ve ekspertiz ücreti olarak da 818,24 Euro ödediğini, araç 4 gün onarımda kaldığı sürede, aracı kullanamadığı, yerine ikame araç kullandığını, zarara uğradığını, aracın tamiri sonucunda araçta değer kaybı meydana geldiğini, sigorta firması tarafından 6990,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme 24.08.2022 tarihinde yapılmış olup ------ satış kuruna göre 386,82 Euro'ya karşılık geldiğini, Bu miktar talep miktarından düşüldüğünü, Zararın tazmini için ------ arabuluculuk dosyasından başvuru yapılmış ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 4 gün onarımda kalan müvekkile ait aracın kullanılamaması sebebiyle müvekkilin uğradığı zarar için şimdilik 50,00 Euro'nun, Araç değer kaybı olarak talep miktarı daha sonra artırılmak üzere 50,00 Euro'nun, Araçta meydana gelen maddi hasar sonucu tamirat gideri olarak 4773,46 Euro'nun daha sonra artırılmak üzere şimdilik 100,00 Euro'nun, 818,24 Euro ekspertiz ücretinden bakiye kalan 431,42 Euro'nun, daha sonra artırılmak üzere şimdilik 100,00 Euro'nun, kaza tarihinden itibaren işleyecek Euro cinsi mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, avukatlık ücreti, yargı gideri ve sair giderlerin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı ----- vekili; Hasar bedelinin ----- koşullarına göre ve memleket parası üzerinden meydana geldiğinin kabulü gerektiğini, Somut olayda; ----- olan davacıya ait yabancı plakalı araçta ------- meydana gelen haksız fiil sonucu zarar gerçekleştiğini, zarar gören de zarar veren de ------vatandaşı olduğunu, ortada sözleşme dışı bir sebepten kaynaklanan tazminat talebinin bulunduğunu, sözleşmeye dayalı olmayan tazminat taleplerinde ise yabancı paraya hükmedileceği konusunda yasalarımızda açık bir hüküm bulunduğunu, davacının hasar bedelini müvekkil şirketten Euro üzerinden talep etmesi ve onarım bedelinin yabancı ülke şartlarına göre hesaplan...